|||| 議論ボード ||||


  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
77 / 78 ツリー ←次へ | 前へ→

陸軍の陸上急降下爆撃? sonic 12/12/10(月) 22:48

よく考えてみれば Alphabette 12/12/21(金) 20:46
┗ Re:よく考えてみれば 12/12/22(土) 15:59
┗ そういうわれると Alphabette 12/12/23(日) 19:21
┗ もう一つのメリット BUN 12/12/24(月) 9:18

よく考えてみれば
 Alphabette  - 12/12/21(金) 20:46 -
  
敵艦艇をどうにかするのは海軍さんの仕事ですね。
陸軍が的にするには軍艦よりも敵が満載した輸送船とかタンカーとかでしょう、なら急降下爆撃にこだわる必要はないでしょうな。撃沈にこだわる必要がないなら60キロとかでも当たれば十分な戦果になるでしょうし沈めたいな♪と思えば250キロとかをスキップボムにしてしまえばいいんですから。
海軍不要!そのかわり陸軍航空隊の予算よこせ!というような考えでもなければ
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.1.9) Gecko/20100315 Firefo...@FL1-118-109-50-161.tky.mesh.ad.jp>

Re:よく考えてみれば
   - 12/12/22(土) 15:59 -
  
そうじゃなくて、戦艦には水平防御がある、というのが肝心なところなんです。
五〇番ですら、のちに登場してくることが想定された飛行甲板が装甲された空母には威力不足が訴えられるようになって行きます。

しかし、輸送船というのが敵上陸部隊のフネならば、急降下爆撃は効果的かもしれません。
特攻機を急降下爆撃機と同種の戦法とみなすなら、大戦末期の陸軍特攻機は敵上陸部隊を主敵とするようになっています。

こちらとしては、その場合、五〇番爆装は必要だったの? 四発機である必要があったの? といっているだけなんですよ。
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23....@FL1-119-242-78-122.tky.mesh.ad.jp>

そういうわれると
 Alphabette  - 12/12/23(日) 19:21 -
  
五十番をピンポイントで当てないと壊せないものってでっかい鉄橋ぐらいしか思いつかないです。それだって水平爆撃で十分いけますわな。相手動かないんならじっくり狙えばそのうち当たるでしょうから。それにソ連軍は海から来るより陸からどどど!と来そうですし
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.1.9) Gecko/20100315 Firefo...@FL1-118-109-50-161.tky.mesh.ad.jp>

もう一つのメリット
 BUN  - 12/12/24(月) 9:18 -
  
急降下爆撃という爆撃法の利点はもう一つ、
命中率が良いのでソーティ数が減り、爆弾も節約できる、というものがあります。

このメリットがあるのでJu87は対戦艦用に大型爆弾の懸吊ができるのです。
戦艦だから急降下爆撃の対象外、という訳ではありません。

橋梁などの目標も水平爆撃での命中はなかなか期待できません。
でも急降下爆撃なら単機でも命中弾を得られる期待大ということです。
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23....@c162.009.c3-net.ne.jp>

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
77 / 78 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.