申し訳ありません教えてください。それ、何巻の何処にあるのでしょうか？
ＢＵＮ

ＢＵＮさんに答えてもらえるとは光栄です。
出典は「南東方面海軍作戦＜３＞ガ島撤収後」Ｐ４７８下段です。
最初は誤植かと思ったのですが、Ｂ２４邀撃戦用と記されているので疑問に思ったわけです。ただ別巻に添付されているであろう正誤表は調べてません。
源五郎

たまたま(^^)戦史叢書の当該巻があるのですが、確かに
その様な記述がありますね。
但し、進出機数はこのＨＰの航空機データベースにある
通り２機では無いでしょうか？
で、たまたま「日本軍用機航空線全史」が手許にあるん
ですが、Ａ６Ｍ３から５機改造の内、２機がラバウルに
進出したとあります。搭載はあくまでもテストのためだ
ったそうな。

takukou

確かに進出したとの記述のある資料は複数あるのですが、この機体は三菱や中島で製作されたのではなく、空技廠で改造された機体なので、元の機体が５２型として受領された機体であれば、それは５２型と呼ばれるべき機体です。
さて、決定的な資料が見当たらないのであくまで推測になってしまいますが、まず、機銃については海軍の３０ｍｍ機銃の開発の本命だった日本特殊鋼製ではなく、大日本兵器製のエリコン改良型の３０ｍｍ銃があった様で、これの装備機なのでしょう。この機銃の正体については他に詳しい方に譲ります。）
では、この零戦はどうなったかを推測してみましたが、２月１１日という日付はかなり微妙な日付で、ラバウルからの主力航空隊引き上げの一週間前に当たります。
このタイミングで果たして実戦参加したものか、と考えていた所、トラック空襲の際のトラック島にあった１３５機の雑多な部隊の内、２０４空所属の零戦１５機というのが怪しいのではないかと思います。（永石政孝 「海軍航空隊年誌」による）２６航空戦隊の司令部はトラックにいたはずなので２０４空（空技廠との人脈もあり、こうした機体を受領する可能性が一番高い部隊でしょう。）で受領、整備中にトラック空襲に遭遇し、壊滅してしまったのではないかと想像したのですが、如何なものでしょう。また、当時のトラックには部隊配備機の他にも百機以上の機体が航空廠に保管されていたとのことなのでこの中にあったのかも知れません。
「一発でＢ２４は四散した」との話もあるにはありますが、この手の新兵器につきものの伝説ではないかと疑っています。
ＢＵＮ

機銃のタイプは大日本兵器製の二式30粍固定機銃１型という事で間違いなさそうです。問題の零戦の他に増加試作銃５０丁が雷電に積まれているようです。
舞弥

回答ありがとうございます。
出先の航空廠が独自に改造したのなら型式は受領時のものと同じになりますね。
しかし３０ミリ機関砲までトラックに部品として送られていたとは驚きです。
（ひょっとして小園さんが月光に取り付けようとして取り寄せたかな？）

これは想像ですが↑３．で指摘していただいたように先に送られた３０ミリ装備の零戦２機の具合がよかったため航空廠にあった３０ミリを、新しく受領した零戦に装備したというのはどうでしょうか？

またその後の推測ですが、２航戦、２６航戦のいずれかの部隊に配備されたのは
確か（２航戦は空母搭載の航空隊のため可能性は薄いと思う）と考えますが
２０４空は１月末にトラックへ移動しているため、２５３空がクサイのではないでしょうか？

源五郎

確かに。２５３空はラバウル撤収後も残置隊があったし、ラバウルで使用されたとするならば大いにクサイのですが、２０４空説を採ったのは空技廠の小福田少佐所属していた部隊ということで実験機の申し送りがしやすかったのではないか、また、ラバウルに送られたのではなく、ラバウル方面に進出予定で、再編中の部隊に送られ、トラックで消滅してしまった為に実戦記録が見当たらないのではないかとの想像によります。
１７機という機数が本当だとすれば、ラバウル最後の増強部隊であった２航戦の戦闘機隊２４機につぐ増強なので、まず記録が残るであろうと考えました。
ＢＵＮ

そうか、トラックかラバウルかどちらで配備されたかですね。
また機会が有れば防衛庁の戦史図書館でこの記事のウラを探ってみます
ありがとうございました
源五郎

204空の部隊史の「ラバウル空戦記」にはそういう機体が配属されたと言う記述は
ありません。くせのある機体が配属されたら感想が残りそうなのでもし到着していれば
204空ではなくて航空廠にあったのではないでしょうか。
17日の空襲で柴田司令は204空搭乗員に航空廠のものでもいいから
乗って発進せよとの命令を出したそうですから、もしかしたらこの日グラマンと
交戦している機体があるかもしれません。
こういち