それは、あえてたとえるなら司令部偵察機の仕事です。現に発生しつつある戦闘に際して複数の機が索敵線を展開して行動する水偵と、単機で敵要地の状況偵察を行なう司令部偵察機とは同じ偵察機でも運用が異なります。
このように写真撮影を行ない、フィルムを持ち帰り、現像後に検討するという行程を踏んでいては艦載偵察機は仕事になりません。水偵の仕事は電信による「第一報」及び「敵位置の確定」にあります。写真撮影は二義的なものでした。
ＢＵＮ

追記 勿論、要地偵察を行なった水偵もあれば、敵艦隊の索敵に活躍した百式司令部偵察機もありますが、開発構想としては上記の様な運用をベースにしています。
また、用兵と造兵、兵器開発は本来同じ方向を向くべきものなのですが、日本海軍の場合用兵側と造兵側の間にいくらかのギャップがあるようです。例は諸兄御存知の通り。
ＢＵＮ

忘れておりましたが、紫雲の該当する「航空機種及び性能標準（案）」には「写真機装備可能なこと」との項目があり、性能標準を比較的忠実に遵守した紫雲は写真機の装備が可能と考えて良いと思います。ただ、単フロートの機体の何処に装備したかは不勉強でわかりません。かなり後退した位置にある偵察席から斜め下に向けてでも装備したのでしょうか？
ＢＵＮ