すみません、途中でエンターをおしてしまって。
…かなりトンチンカンなＱですが、ソードフィッシュが搭載していた魚雷の性能
も鑑みて、御教授いただければ幸いです。英国は枢軸側の“某ダム”を航空母艦
からの攻撃で破壊しようとこころみた、とでも考えていただけると幸いです。

一応、朝鮮戦争でアメリカが北のダムに魚雷攻撃をした、事は知っていますが、
その後の顛末が分からないので、かねてよりの疑問に変じてお尋ねします。
よろしく御教授ください。
もちもち

魚雷でも効果あったのではないでしょうか。
朝鮮戦争時の華川ダム攻撃の際は、当初VA-195のAD-4、６機が2000lb爆弾にて実施しましたが失敗（被害軽）し、その後武装を水深０に設定した魚雷に換装し８機にて攻撃、ダム破壊に成功しています。
ただ周囲の地形、水面の広さによっては雷撃が困難な場合もあると思います。
ＪＫ

ダムの形式による所が大きいと思いますよ。通常魚雷の炸薬量で効果が見込めるダムと、破壊不能のダムがあるでしょう。
ＢＵＮ

一般的にアーチ型とかは弱いと思います、アバット部分は強いかも知れないが。
逆に重力型とかは結構骨を折るのでは・・大きさ次第ですけどね。

でも炸薬量が２００�sとかの魚雷でちまちまやるよりは、ドカンと景気良くやっ
た方が訴求するモノが大きいかと（笑）
tackow

浅深度魚雷でないと水底に潜っちゃいませんか？
日本海軍の魚雷でも当初は50ｍくらい沈むんで湾内でとても使えるもので
なかったと聞きますけど。
taka

ドイツはダムに防雷網を設置していたとも聞きますが、真偽の程は
不明です。ただ、防雷網がなければ魚雷攻撃の方がずっと簡単だったはずで、
だからこそダムバスター反跳爆弾が開発されたのだと思いますが。

SADA

＞５　タラント港で雷撃しているくらいですから、多分、大丈夫ですよ。しかし、日本があれほど苦労した浅深度雷撃（しかも夜間雷撃）を早々と行った彼らの魚雷には何か仕掛けが付いていたのでしょうか。う〜む。
tomo

↑ソードフィッシュの速度の遅さも関係あると思います。
勝井

↑またまた・・思いつきを・・

＞７
伊戦艦が停泊していた箇所は平均の水深が１５ｍ程度であり、御指摘の様に
海底に刺さってしまいます。
で、これを回避するために敵艦との距離を２７５ｍ以上取り。超低空で、か
つ機首を水平〜やや上げの姿勢で投弾したみたいです。

米軍もこれを察したのですが、真珠湾は平気。みたく考えた様ですね。

夜間雷撃を実施したのは雷撃機が低性能故だからでしょうね。
tackow

↑　とすると、単に腕の差？ほとんどノーマルのハリケーン１個部隊全てを、ぶっつけ本番で空母に着艦させ、成功したお国ですから、それだけの腕っこきが大勢いるということもありえるかも。

＞夜間雷撃を実施したのは雷撃機が低性能故だからでしょうね。
　いやいや、タラントほどの防備があれば、たとえ高性能機があったとしても昼間攻撃は避けるべきです。夜襲は当然だと思います。
tomo