信管の種類で高射砲弾の威力が変わることは原則的にありません。
　弾片に対抗する意味での装甲は日本機でも一部の機体に導入されていますが、装甲や、燃料タンクの防漏装置の導入と充実はその機のエンジンの余剰出力にかかっていますので、大雑把に言えば、日本機は大出力エンジンに恵まれず、なおかつ洋上作戦用に大航続距離を求められた為に防御面が犠牲になった機体が多いということなのです。
　高角砲弾の炸裂に耐えうるような重防御の機体は大出力エンジンの見通しが何とか見え始めた昭和１８年頃から本格的に検討され始め、それ以降の開発となる機体には防御面について、その機体の特性に応じて大口径機銃や高角砲の弾片に主要部が耐える重防御と、やや軽い中防御、制限内で可能な範囲を防御する軽防御との三段階が構想されていました。
ＢＵＮ

高角砲の弾片の威力は機銃弾でいうと、どのクラスになるのでしょうか？
taka

＞2. 機銃弾は速度と貫通力に優れ「突き通す」力を持つのに対し、高射砲弾片は質量と体積で「引き裂く」力を持ちますので単純には比較できませんが、強いて言えば 20mm〜30mm 級炸裂弾くらいの破壊力でしょう。
ささき

信管の種類で威力が変わらないということは、
マリアナ沖海戦以後大日本帝国の航空機の被害が増えたのは
高角砲の命中率が大幅に上昇したからでしょうか？
富嶽

＞マリアナ沖海戦以後大日本帝国の航空機の被害が増えたのは
＞高角砲の命中率が大幅に上昇したからでしょうか？

マリアナ以降なのかどうかは知りませんが、VT信管が登場したことで
照準しやすくなったのは確かでしょう。

通常の高射砲は打ち上げた後、時限信管によって炸裂し、弾片で
切り裂くことによって敵機に損傷、あるいは撃墜させます。

つまり、方向だけでなく、高度もぴったり時限信管で合わせないと
至近距離で炸裂してくれない、ということです。

これがVTですと、信管のおかげで高度はぴったり合ってくれます。
後は方向だけです。

今まで３次元で狙わなければならなかった物が２次元になったのです。
この違いは驚異的です。

SADA

＞5.
突っ込み失礼。方位(左右)＋俯角(上下)の三次元に信管調停(時間軸)を加えた四次元で狙わなければならなかったものが、方位＋俯角の三次元だけで良くなったということですね。ＶＴ弾には命中率の向上だけでなく、対空射撃の測的を簡略化して時間あたりの発射弾数を向上する効果もあったと思います。
ささき

＞6. 自己ツッコミ。俯角→仰角と読み換えてくだされ(酒入りモード)
ささき

＞６
制御装置（射手含む）から見ると方位、仰俯角に時間軸を加えたものは
４次元ではなく、極座標型の３次元ではないでしょうか。

つまりＶＴの採用によって仰俯角・方位角と言う２パラメータ制御に変わります。
結局「２次元（ただし望遠鏡で言う経緯台と同様の、直交２角度座標系）になる」
で正しいと思います。

たかつかさ