ＡＮ／ＡＰＧ６３　　　　　　　戦闘機程度の小型目標の探知距離　８０ｎｍ
　Ｊ／ＡＰＧ１　　　　　　　　同上　　　　　　　　　　　　　　３５ｎｍ程度
ファザトロンＮ００１ジューク　同上　　　　　　　　　　　　　　５４ｎｍ

上からＦ−１５、Ｆ−２、Ｓｕ−２７。
出典は戦闘機年鑑（イカロス出版）です。
……うーみゅ。
multipletitanpaa

そりを言ったら、フェイズトアレイの情報が丸見えになってしまうよ(笑)

フェーズトアレイの面白さの一つは、光学系でいうところの焦点距離を変えられる
ところがあります。これによってwide scanとnarrow scanにモード変更して形状
判定まで行う(ってこれだけじゃないけど)ってことです。

で、自衛隊が公表する公表値というのは、あくまでもとある確率で対象が確実に認
識できる(例えば確度にして99.98以上とか)探知距離であって、最大性能は伏せる
というのが一般的だったり。具体的にはわからんけど、あそこに何かいるぞレベル
(しかも条件はシグネチャ強度のみ)の探知距離だと公表値以上とまあ、一般的にそ
う思ったほうが良いです。
sorya

これくらいなら大丈夫だろう。
wide scanとnarow scanでは同じスキャンアングルでも動作周波数がちゃいます。
でも、フレーム周波数はほぼ一緒。
sorya

ええと、取り合えず「APG-６３よりスゴイ」って事でしょうか？

例えば仮にＦ−１５と空戦したとしたら、先に敵を探知出来るのは
Ｆ−２なんでしょうか（かなりの場合）
８１

戦闘機年鑑１９９９−２０００によると
ＡＮ／ＡＰＧー６３　８０ｎｍ以上の距離で探知できルックダウンも可
Ｆ−２用レーダー　　ルックダウンで３５ｎｍ程度（推定）
Ｎ００１ジューク　　前方象限ならば最大５４ｎｍでルックダウン能力も有

Ｆ−２は「最大」ではなく「ルックダウンで」となっているのに他は「距離」と「ルックダウン有または可」です。あと相手機のＲＣＳ（レーダー断面積）等も関係してくるので一概には比べられないのではないかと思いますが・・・。
ゆゆゆ

J/APG1って正式名称だったかしらん？と言う話はおいておいて。

レーダーを語るときは、送受信部、制御部、信号処理部の三点から考えなきゃなら
んです。そして、ハードウェア的にいくら優れていても信号処理部分が間抜けに出
来ていれば当然ながらどうしようもない。

フェイズドアレイと言えども結局処理するのは今までのタイプと同じ形式のアナロ
グ信号の集合(ただし、処理には位相関係も入って来ますが)な訳で、その受け取っ
た信号を生かすソフトウェア技術に関して言えば残念ながら米国の方が数枚上手だ
ったりなんかします。

その様な状態であっても、あのような性能が出ているのは、少なくともハードウェ
ア部の素性が極めて良いという評価に尽きると思って良いです。収束性、出力信号
のクオリティの高さ(主にS/N比)、A/D、D/A変換器の高速性等で評価すれば世界レ
ベルで比較しても一線級のものであることを保証します。

個人的な意見を言えば、送受信装置はそのままでA/D及びD/A変換器の更なる高速化
(例えばオーバーサンプリングを行うことでS/N 比を更に上げる、収束品質向上)、
それに見合う演算装置の高速化、そしてソフトウェア技術の向上で今の基本ハード
ウェアであっても、現状の数倍とまでいかないでしょうが、かなりの性能向上が見
込まれるほどの余力を持っていると思っていいです。

現状では、F1クラスの車に素人ドライバを乗せてるようなもんです。あえて辛辣な
言い方をすればですが。それでも車の能力自体が極めて高いからなんとかなってい
るという状況かな。やはりそれなりのハードにはそれなりの使い手(ソフトウェア)
を必須とします。
sorya