命中率、というよりは単位砲弾当たりの撃墜率でしょう。
さておき、記憶ではそれなりの数値であった筈ですが、実際にはVT
信管はそんなに（少なくとも戦史で言われるようには）有効じゃ無
かったと思います。
家族サービス週間につき根拠は余りありません。
takukou

これ、AnsQ6番の141で、少しだけ話題に上がってますね。
結論はないよかましレベルですか。
小笠原

COMMANDマガジン日本版（1996.10）に拠ると

1944-45年の米海軍対空砲の撃墜数の２／３は近接信管
　　　　　　　　近接信管の使用率は１／４

計算すると、近接信管の効率は６倍（対時計信管）

近接信管の正常作動率１／２（大戦末期）も考慮すると

正常に作動する場合の効率は１２倍（対時計信管）

・・・だそうです。
雪男

秦郁彦「太平洋戦争航空史話(下)」によると
「1943年に撃たれた５インチ砲弾で通常信管付き 27,200 発に対し 9,100 発の VT 信管が命中数の 51 パーセントを占めた」
とあります。この数字を信用するなら、時限信管弾と VT 信管の命中率は約 1:3 という事になります。
ささき

NHKの番組ドキュメント太平洋戦争で「エレクトロニクスが戦いを制す」では、２０倍と言っていました。
景司