B2000477.html

QQCCMMVVGGTT

477	`超大和級戦艦「紀伊」級は、重量制限から主砲数を射法上最低限必要な六門としました。では、何故「六門」なのでしょう？というのを友人に聞かれたのですが、さっぱりわかりません。教えて下さいませ。`山雀

公算射法は基本的には机の上で考え出された物でＯＲで「それだけ必要」とされたからです(爆死) まあ、これだけでは不親切とオフ会で怒られちゃうので簡単に公算射法を説明します＞小笠原さん、ネタ一個無くなった、許して公算射法は19世紀末から20世紀初頭にかけて編み出された射撃方法です元来は、駆逐艦や大型艦艇の水雷艇撃退方法として考案された物です同じ性能の砲を同一諸元（照準）で射撃すると理論上は同じ所に着弾するはずなんですが色んな要素から、実際にはそのとおりにならずある程度の幅と奥行きを持った楕円形のパターンにばらついて着弾します　これを散布界と言いますこの散布界で目標を包むように照準できれば一回の射撃で、ある程度の数が「当たるだろう」ってのが公算射法ですこの射撃の利点は、投網で包むような物だから狙いがそれほど正確でなくても当たる可能性がある＞長い射程で使える弾着が百ｍもばらつくような距離でも戦闘が出来る＞長い射程で使える諸元が同一なので、射撃修正が容易である＞長い射程で使えるってのがあるのですね何ゆえ、対水雷艇だったのかというと当時出現してきた水雷艇は、後の駆逐艦よりも魚雷艇に近い艦で夜間等で島影とかから出現して高速で雷撃距離に突っ込むとかが戦法だったのですこれに、対応するには水雷艇を撃破できる程度の威力の砲弾を多数ばら撒くのが最善の方法でしたかといって、多数の小口径砲を載せて射撃しても「俺の撃った砲弾はどれだ？」＞水柱が乱立して見分けがつかないつまり、当たったのか外れたのか、どのぐらい外れてるのかが判らない結果、統一指揮のもと同一諸元で射撃するってのが編み出されたのです各砲が射撃指揮所から「この方位、この距離にセットしろ」と命令されてそれに従って射撃するなら立てる水柱は、基本的に殆ど同じ位置に立ちます指揮所はそれを観測して「少し右とか、ちょい遠目」とかの修正を各砲に伝えて射撃を誘導するこの射撃方法を大口径砲に応用してみたのが一般的な公算射法ですでもって、様々な実験と実戦経験である程度以上の距離で射撃する場合散布界の大きさと密度のバランスが良いのは１０門前後 6～12門あればＯＫってのが結論だったんですねだから超大和型は6門の主砲になったのです尚、これは近距離だと門数が少なくても問題ない場合がありますし射撃速度で稼ぐとか、抜け道というか、違う方法論も存在しますただ、50cmもの主砲は超遠距離での優位がウリですし射撃速度が稼げるとも思えないので、原則に忠実になったのでしょうＳＵＤＯＳＵＤＯさん、私も乏しい資料と焼き蛤と吟醸酒と薄れ行く意識の中、「６門」の根拠を探したのですが、昭和十年代各年度の射撃演習での散布界は４門で計測されていることが多いし、かといってド級艦以前は４門しか主砲が無いし、６門が「射法上最低限必要」とされていたかどうか、という点で、これ、という文章にぶつかりません。砲戦教範等にもっと当たれば出会えるのでしょうか。「６門くらいは最低欲しい」という事であればＳＵＤＯさんが指摘したことと同様の想像は私にも出来たのですが、艦の仕様を決定するような基本を成す理論ならどこかに大きく出ているのでは、と期待しておりました。どなたか御存知の方、どうか御教示願います。ＢＵＮ６門説はワタシも聞いたことはあるのですが、出典は？ですね。ポケット戦艦の主砲やシャルンホルスト級（当初）の主砲門数が６門である事の解説で見た気がします。しかし、その「大元」は不明です。焼き蛤と吟醸酒で思い出すかも知れませんが。 takukou とりあえず、「日本の軍艦」とかでも「最低六門」は記述があります。で、試射は交互射撃が普通ですよね？ってことは本当の意味での最低所要数は３門ってことに。そう考えると、最低３門の根拠が少し見えました。おそらく、弾着のパターン形成に必要なのが「最低３発」なのだと思います。なんとなれば、３本の水柱があれば、３角形という図形を描くことが出来るから。これなら、水柱３本共目標の向こう側→遠弾、３本共手前側→近弾、１本手前、２本向こう側、あるいはその逆→狭叉の判定ができます。出典はありません。僕自身の考察によるものです。ＳＵＤＯ記者が以前レスされたように、試射では微妙に着弾点をずらしたり、交互射撃を行ったり、というあたりや他の本読んだりしながら類推しました。けど、理詰めで得られる解答は、今のところこれ以上のものは持ち合わせておりません。勝井パソコンのHDDを捜索したらそれらしいメモが見つかりました。公算学上からは、一斉射当たりの母数としては最小限４「発」、「６発」以上なら十分、らしいです。出典は今の所不明（^^;;です、すんません。 takukou ただ、残念ながら勝井山の推測は多分違うと思います。パターン形成というよりも散布界の算出とその散布界中の弾着偏差を算出するのに必要な数だと思われます。 takukou あの・・・突然横やりすみません。勝井さんって・・・その推測を「正解」としてスタジオかつどんのＨＰで書き込んでませんでしたか？私、本気にしてしまいそうになったんですが・・・・推測だったんですね・・・・・・・。ひもと勝井山試射は命中を期待していない場合も多いので門数に拘ることは無いのですよ＞勿論、ある程度の数量は欲しいんですがでもって、ここで大胆な馬鹿説を取ります主砲の公算射法は単一口径ってのが一つのキーワードだと思います例の弩級艦（っていうか巡洋戦艦）マフィアのフィッシャー提督を軸に眺めてみます提督が単一口径主砲の艦艇の構想を1903年の時点で持っていたそうです彼が軍令部総長になるのは、その数ヵ月後その頃には、この単一口径主砲艦は、後のインビンシブルに発展しますさて、興味深いのは、この当初の構想では 254mm砲16門/21ノットの戦艦と 234mm砲16門/25.5ノットの装甲巡洋艦だったらしい配置方法がどうだったのかまでは判りませんが片舷砲力は10門以上になったでしょうさて、この砲数は、公算射法の必要数量だったのかそれとも、単に載せられるだけ載せたら、こうなったのか私は、取りあえず、載せられるだけ頑張った結果だったと想像しますドレッドノートの起工直前とも言える時期ですがこの時点で、単一主砲艦艇の構想はまだ固まっていなかったのですそして、数量は、どれだけ必要なのか充分な考察が無かった可能性も有ります単に、弩級は「一番強力な主砲を載せられるだけ載せてみた」だけだったのかも・・・これの傍証としてはフィッシャーの主張で建造されたハッシュハッシュクルーザーが挙げられるでしょう勿論、私としては、あれは浅吃水の遠洋（いや遠征だな）モニターの亜種だと思うのですが 46cm2門の装備は、門数に対する拘りが、あまり無かった事なのかもしれませんまた、副砲の縮小、廃止が戦艦級で行われていますが注目するべきは、軽巡洋艦です軽巡の戦闘距離は比較的短く、副砲も主戦闘距離で介入し口径差が小さいので、弾着観測等に悪影響があること必至でしょう英国の初期の軽巡はタウン級＞舷側装甲を持つが、速度は低いアリシューザ級＞当初は舷側装甲なし、高速この二種類の新世代巡洋艦が二等程度の防護巡洋艦と置き換わるのですがアリシューザの速度とタウン級の防御力を備えたＣ級軽巡洋艦がこれらに続いて建造され「軽巡洋艦」が完成するのですが、取りあえず、それは置いておきます注目するのは、これら原軽巡の武装ですタウン級は1910年から、アリシューザは1914年から就役を開始しますが彼女達は主砲と副砲の混載で登場していますアリシューザでは4インチ10門案と6インチ5門案で対立した挙句 6インチ2門に4インチ6門の混載という折衷になりました公算射法の必要数どころか、同一諸元の統一射撃すら出来ません実際には第一次大戦の戦闘で混載は不便であると認識されて 6インチ主砲に統一されるのですがドレッドノートから8年経って就役した軽巡が混載だった事は注目に値しますまた、主砲統一後のＣ級軽巡は片舷指向門数は５でした（Ｄ級で６門になるのですが）それまでに28隻もＣ級作ってます（アリシューザ級やタウン級群も入れると57隻かな）これら、初期の軽巡洋艦は５門場合によってはもっと少ない数量しか指向できないのです勿論、配置の自由度とかの問題はあるのですが６門という数量には拘っていない可能性も高いですね多ければ大いに越したことは無いが、それほど真剣ではなかったそれよりも切実なのは、主砲口径の統一だったそう感じられる部分が有るように思いますただ、第一次大戦末期から戦後の巡洋艦になると片舷６門になりますＤ級、Ｅ級、ホーキンス級は全て６門ですね条約型巡洋艦はサイズと砲の制限があったのであまり参考にはならないのですが数量確保を重視した条約軽巡アリシューザは6門装備でだったら4門装備で、もっと小さくしろとか思ったりもしますが結局、これ以上小さくしても機関や船体等が喰うので、あまり小型化には繋がらないつまり効率が悪いということなのだと思います傍証１　パース級は7,000t、6インチ8門で、ア級は5,200tで6門「条約型軽巡」のサウザンプトンは9,100tで12門 4門装備で外洋航行能力や装甲、速度を要求すると、たぶん4,000tぐらい門あたりの重量はサ級760t/門、パ級875t/門、ア級866t/門 4門装備だと1,000tぐらい？もし、8-6門装備と同様の効率を望むなら3,500t以内に収めないと難しくそれは設計も困難ですし、得られる全般性能や将来性も乏しくなる 6門装備が効率が良いのは、火力と重量のバランスもあったのかもしれません傍証２、エイジンコートは輸出用戦艦で12インチ45口径を14門積んでました常備27,500tですから、1,964t/門これは同レベルの主砲10門装備の他戦艦と同レベルですつまり、このぐらいまでなら効率は似たような物と言えますが彼女と同じ排水量でクイーンエリザベスが建造できます速度同レベルで言うならＲ級だけど彼女よりも小さい＞勿論主機の進歩もあるつまり14門装備するぐらいなら、より大きな主砲を載せた方が良いそう、6-12門ってのは、火力云々以上に重量（つまりは最終的な建造費）の使用効率の問題だったのかも知れませんすまん、オオモトの射撃効率は殆ど考察してないです(爆) ＳＵＤＯげげっ、推敲前の奴を張ってしまった(;_;) あうあう、つまり、重量効率の問題が 6-12門装備に大きく影響しているのではないかと・・・結局、2行で済むんぢゃねえか(;_;) ＳＵＤＯか、勝井山って、よそでも活躍してるのか？凄いバイタリティだな。何か、ホント、感心しちゃうな・・・。ＢＵＮ ↑今んところ、ここのほか、２、３のサイトを荒らしてます。今回向こうで少々先走っちゃった感があって少し反省しちゃってますが（でも実は「弾着に折れ線グラフを描かせる」って明記した本、以前読んだことあるんですよ。もっとも名前忘れちゃってる以上、ここでは屁のツッパリにもならんのですが）勝井＞７「スタジオかつどん」のＵＲＬって、どこですか？人間爆雷 ↑　禁断の突っ込み（^^;; 刺突爆雷世の中には、Internet Link AgentなるVeryVery便利なフリーの検索ソフトがありまして、そいつを使って検索したところ、うまいことLinkのページを経由して“スタジオかつどん”とやらまでたどりつきました。 http://www.katsudon.com/ だそうです。勝井山がいました。 FIX@メフィスト勝井山、ざっと読んだが、反転だ。反転。クイズの件、早くあやまった方がいいぞ。ＦＩＸさんに言われたろ、周りを見ろって・・・。ＢＵＮ＞11 勝井さん，その「折れ線グラフ」ってレッドサン、ブラッククロスですよ。架空戦記だよ・・・・Ｒ多分、公算誤差の事だと思うんだけど。折れ線グラフっつうか、曲線になる筈だヨ。 takukou 勝井山集中攻撃を受けて大変だが、自分も基本的に勝井山に近い意見。まだ集中攻撃に耐えられるだけの材料が集まってない（集めていないという説もあるが）のでここに書けないが、とりあえず勝井山に１票という事で。舞弥

Back