扶桑型の評価のみが低いということは無いのではありませんか。扶桑型は伊勢型とほぼ同様に重視され、また同様に二線級兵力扱いを受けています。比べても意味の無いことですが実際には伊勢型の方が先に「戦艦」として見切りをつけられて空母化されていますし、伊勢型と比較して僅かな劣速と旧式な主砲配置がイメージを落としていますが扱いは変わらなかったと言えるのではないでしょうか。
ＢＵＮ

私見ですが、扶桑型、伊勢型の欠陥と言われるのは、ジェトランド海戦のために
防御に不安があることが分かっただけだと思ってます。
（BUNさんの仰る通り扶桑は主砲配置に混乱が見られますが・・・。）
ですが同時代の戦艦と戦った場合、互角以上に戦える性能は持ってると思います。
戦艦としてはこれで十分でじゃないでしょうか？
で金剛型には欠陥がないように仰ってますが、防御に関しては扶桑型以上に不安が
あります。原型のライオン型がジェットランド海戦で弾火薬庫を撃ちぬかれて爆沈
してるのですから。




taka

一般に問題とされがちな速度も同時期の英、米戦艦と比較しても遜色はないどころかむしろ高速なのではないかと思います。
ヒラリーマン

＞２．まあ、あれです。
金剛型は本来戦艦とまともに戦えるフネじゃないですからね。
対米６割に制限され、しかもアメリカが全艦戦艦なのに日本は３分の１が巡洋戦艦になっちゃったんで、
あわてて改装したって感じですから。
金剛の防御力不足を欠陥とみなすかどうかは、少々難しいところと思います。

＞１．師匠、日向は５番砲塔の爆発事故で攻撃力が低下してたんで、ついでに改装しちゃえとばかりにドック入りしたってのをどこかの本で読みましたが、
伊勢を航空戦艦にしたのは「日向のおつきあい」なんでしょうか？

勝井

勝井山、本物か？　
そうですね。たとえ日向の二番砲塔が爆発しても、やはり伊勢型から手をつけたことだろうと思います。元になった計画文書から考えると長門型でも、金剛型でも、勿論扶桑型でも良かった訳ですが、不完全な応急改造に留めた時点で伊勢型が第一候補に上がったのだと思えます。
航空戦艦４隻定数１２８機の一大航空打撃部隊か・・・。いや独り言。
ＢＵＮ

ごめん、寝ぼけてた。８４機だった。
ＢＵＮ

↑ん？１隻当たり２２機で合計８８機じゃないんですか？
勝井

とすると、あのフネは栄光の１Ｓからいなくなるのか・・ひとり言。
tackow

な、何のことやら・・・・。
ＢＵＮ

ま、８４機は８４機です。確実な数字です。
ＢＵＮ

ＢＵＮさん８４か？
学研の伊勢型戦艦の１７７ページは２２機になっとるぞ？
盲腸

ふふふふ・・・。
ＢＵＮ

ま、まずい。
師匠がこの口調になるときは、脳内真実があふれだす前兆では！？

（真面目な話、８４機の出典が何か気になるんですが）
勝井