結論から言うと性能（特に安定性）には不満があったと思われます。
　確か揺れを抑えるためのビルジキールの追加すら許されなかったとか…。
　その理由が凄い。
「海軍軍人たるもの、船の激しい横揺れに耐えられる精神力を養っておかねばならない。だからビルジキールをつける必要はない。それに、ビルジキールをつけると重量が嵩み（どう考えたって大して影響はなさそうなのだが）、搭載する艦のバランス、また艦自体の仕様に影響を及ぼし、ひいては大々的な仕様の見直しを行わざるおえない元になる」
　詳しい文は忘れましたが、おおよそこのような文だったと思います。

　そしてもちろんビルジキールの装備そのものが（何度も要請があったにもかかわらず）上記の理由で却下されています。
　この原文はたしか「戦艦長門の生涯」に載っていたと思います。
zono

>この原文はたしか「戦艦長門の生涯」に載っていたと思います。
　
　すみません、ゴミです。
　zonoさん、それを言うなら「軍艦長門の生涯」で、しかも該当の文書が載っていたのは学研の〈歴史群像〉太平洋戦史シリーズ１５[長門型戦艦] です。
　作家の方は表題に大変こだわりますから、阿川弘之氏も「戦艦長門」ではなく、あえて「軍艦長門」としたんだと思いますので、間違えないようにしたいですね。えらそうに申し訳ありません。
藤

>2
フォロー有難う御座います。
たしかに「軍艦長門の生涯」でしたね。（5年前ぐらいに読んだから、題名を忘れたのか？）
それと学研の「長門型戦艦」は手元に所持していたので…その辺のくだりをもう一度読み直しときゃ良かった？。
zono