やはり、実戦を経験したかしないかでは、大きな違いがでるでしょう。カタログデータでは分からない不具合もありますし....個人的には実戦経験したＭ-１だと.....

出現した当初からは格段にグレードアップされているＭ−１の方が強いでしょう。ＦＣＳもその他の電子装置も優秀だし、劣化ウラン装甲も強靱。もちろんバトルプルーフされている点も強み。

Ｍ−１もレオパルトも９０式もＦＣＳまわりの下請けに同じ様なメーカーがいるので「似たような物」なのでは？

Ｍ１が度々改修されているのは、元々の完成度が低かったからでは？開発は相当難物だったし、正式化された後も色々問題が指摘されていたし、主砲の１０５ｍｍっていうのも外してたと思うし、車長専用のサイトもずっとなかったし…(N)

ＦＣＳに関しては、どこかの中東の国でのトライアルでチャレンジャーに圧勝してますね。

↑Ｍ−１の事です。

９０式の車長用用照準システムはＭ−１よりずっといい、との話を聞いたことがあります。

文句なしにﾚオパルド２Ａ５でしょう

レオ２A５はかつてパンターでもんだになったトラップショットはどうなんでしょうか。それにしてもポルシェティーガー２やマウスなどどうしてこういうデザインにするんだろう。懲りないのかな。

↑トラップショット対策に車体上面に増加装甲をつけ何とかなると思ってるみたいです。