QQCCMMVVGGTT
380 対空機関砲っていまでも役に立つのでしょうか?
データで統計をとったような本ありましたっけ?
盲腸

  1. 1.ボフォースさんは、今だ諦めてなく、40mmの新システムを色々と考えている様です。

    http://www.bofors.se/weapon/bolagisering/english/bws-produkter/luftvarn.htm

     40mm3P弾などというマルチな弾も発明して!! http://www.bofors.se/weapon/bolagisering/english/bws-produkter/40mm3p.htm
     最近は、対航空機=対攻撃ヘリの考え方が主なんでしょう!!

    2>.データで統計をとったような本ありましたっけ?
      少し回答の方向が違いますが、こんな表もあります。
      http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/aaa_frame.htm

    3.同上、統計的なデーターは記載されてませんが、地対空戦に関しての本なら、
      下記の本が有ります。 誤訳部分が多いですけれど−−
     原書房 「対空戦」イアンVホッグ著 陸上自衛隊高射学校訳 1982年初版 @1700円
       ISBN4−562−01246−3


    軌跡の発動機?誉

  2. 3P弾って何だか榴散弾みたいですね。
    kabukou

  3. >2
     n年前の某見本市でボフォース代理店の人が3P弾がいかに優秀であるか
    力説してくれたのを思い出します、軽装甲車両なんかイチコロ、歩兵も半径
    50mは無力化できるよとその人は力説しておられました(一部数値うろ覚え)。
    (後信管に仕掛けがあったはず)

     まぁ、ヘリ程度なら無力化できると踏んでる事は確かですし、ボフォース
    40mに優秀なFCSと3P弾の組み合わせはミサイル迎撃も可能だと踏ん
    でる(メーカー側は)事も確かではありますな、実際何処まで役に立つのか
    の細かいデータを見るような立場にないもので確言は出来ませんが。
    ooi

  4. ほしーと思ってるかも。
    でも、これを導入すると一部(圧倒的と言い換えてもいいや)の勉強不足なマニアが即応弾の数が云々とか不可思議な事を言い出すかもしれない(笑)
    問題は無くは無いんだけどねえ。強いて言えばなんにしても中途半端な仕様であるという意見もとりあえずあると。
    sorya

  5. 奇跡の発動機誉さん
    有り難う御座います。早速買います。
    盲腸


Back