２８１の質問とも関連しますが、砲が大型化すると砲弾の重量も増すので装填作業に手間がかかること、また砲の威力が増加する分、発射時の砲を後退させる反動力も増加するので発射速度に不利に働くこと、自走砲化する場合、砲身が大型化して乗員を保護する装甲板ケース（砲塔）の中に収めにくくなる、といった問題点があります。
米軍の自走榴弾砲のＭ１１０（２０３ｍｍ）とＭ１０９（１５５ｍｍ）を比較すると、前者が砲を車体上面に剥き出しに装備しているのに対し、後者は砲塔に装備され乗員がその中で装填作業ができる、発射速度は前者が２分間に１発（短時間なら１分間に１発が可能）、後者は最初の３分間は毎分４発でその後１時間は毎分１発。当然、前者のほうが重量も重く機動性は低い。
アメリカ、ロシアとも２０３ｍｍ榴弾砲の新規開発はされていないようですが、射程距離で上回るＭＬＲＳのような高性能ロケット弾システムにより、機能がかなり代替できるからではないでしょうか。前線で使用するにはより軽量で発射速度の速い１５５ｍｍの方が有利ですし。Ｍ１１０（Ａ２）の利点は射程距離がＭ１０９の通常１８．１キロより通常２４．３キロと長いこと、中性子砲弾を使用できることですが、射程はＭＬＲＳに及ばず、核兵器を使わない状況では存在意義が薄れかけてきているのではないかと思います。
また、かなり後方からの大型重砲による精密攻撃をするならば、前線から目標の確認、指示を行わなくてはなりませんが、航空機やミサイルによるより精密な攻撃と比べ大型重砲が軍事経済的観点から見てもそれほど効率が高くなくなってきているのでは。
アリエフ

↑　米軍に関して言えば、たしか先の装備・運用ドクトリンで全ての野戦砲兵部隊から20榴の引退を決めている筈です。
機動展開用の牽引式15榴と機甲部隊用の15榴SPを師団砲兵の中心として、その上位の軍、軍団砲兵としては20榴に代わり、全てMLRSと同ランチャーを使ったATACSシステムへの転換中(済み?)だったと思います。
結局、コスト面はともかく、総合火力としてMLRS(或いは重多連装ロケット)がはるかに上回ると言う事ではないでしょうか？
因みに、防社(笑)でも特科団、群に残る20榴SPを全てMLRS化したいよーですが、とにかくMLは高いアイテムなので、中々そーいう訳には行かないようです。　　
ゆーた