砲身は外見を司る外筒と砲弾を回転させるライフリングのついた内筒から成り、
磨耗・交換されるのはこの内筒です。
よくわかりませんが、多分この作業、工作艦がいれば現地（戦場）でも可能なのでは？
戦艦級ではだいたい格納してある主砲弾全部射ったあたりでもう交換が必要なほど
磨耗するらしいです（大和は100〜130発で交換？で主砲弾は砲１門当たり100発格納）。でないと飛翔する砲弾が十分安定せず、照準したところに飛んでいかないと。ただし「撃てない」というわけではありません。
（陸上砲撃の際は装薬を減らして弾速を低減し、砲身の磨耗を抑えて砲身寿命を延ばした、なんて話を聞いたことありますが、残念ながら出典・真偽共に不明です）
ことほどさように頻繁に交換するものですからかなりのストックが存在するはずで、多分戦後のアイオワは、戦時中に製作したストック分を使用していたのではと思いますが。
勝井

↑アイオワ級の16in/50口径砲の砲身命数は計画時290、第二次大戦後各種の腐食対策が
研究された結果1988年の段階では1500迄増加しております。これは充分な数が残って
居なかった砲身用ライナーの交換回数を減少させるためでありました（1986年の段階で
アメリカ海軍の保有していた予備砲身は35本、これに対し交換用のライナーは
10本分しかありませんでした…）。
大塚好古

↑なんと，アイオワはほぼ３回弾薬庫空にしても大丈夫なんですか．
冶金技術の差は装甲の強度とかよりむしろ，
こういう目立たないところでこそありありと出てくるものなのでしょうね．
勝井

日本の艦で実際に砲身交換した艦はあるんですか？駆逐艦なら結構ありそうですけど巡洋艦クラス以上（特に40ｃｍ以上）は交換用の砲身そのものがあったのかさえ疑問なんですが。
taka

おそらく定期修理でドック入りしたときに
ついでに交換したんじゃないかと思いますが。
平時に年間100発も実弾訓練したとも思えないし。
まあ、戦時中だって、実弾訓練の機会って意外にないですから、
やはりドック入りのついでにやってたんじゃないかなと。

逆に、100発撃てば使い物にならなくなるんだから、
交換しないはずはないでしょう。
多分、呉や横須賀に１０本位内筒のストックが備蓄されてたのではと思います
（例によって学校なんで出典不明也）。
勝井

昭和１７年５月２１日現在の戦艦金剛の主砲砲齢を挙げると、第一砲塔右砲１１３と２４／３２発（昭和８年１１月１日内筒交換）、左砲１１１と８／３２発（昭和８年７月１９日内筒交換）・・・といった具合です。半端があるのは減装薬で発射した場合の換算値の為です。
ＢＵＮ

６．で面白いのは、第１砲塔と第２砲塔の砲はいずれも内筒交換をしているのに対して後部の砲塔の砲はまだ内筒交換をしていない事です。前部の砲塔と後部の砲塔ではかなり使用頻度に差があったという事になります。
また他の砲の砲齢が110〜113発の間に収まっているのに対して、第２砲塔の右砲だけが、56+10/32発（内筒交換　S10.11.26）と新しいのも面白いところです。精度が余り良くなくて試射に使われる事が少なかったのかもしれません。
内筒の寿命は当初は100発程度と見積もられていたのが、大正15年頃の亀ガ首での試験では砲内面の施条の摩耗は予想より少なかったため、40cmで200発、36cmで210発というように見直されたようです。

舞弥

陸上砲撃の際には日本海軍は弱装薬（通常の１／２）や減装薬（通常の１／３）を主に使用したようです。砲齢計算時の換算値は弱装薬で１／４、減装薬で１／１６だと思いました。
米軍はクェゼリンやエベリン砲撃の際には弱装薬（日本とは基準が違う）を使用したようですが、後はよくわかりません。
舞弥

　返還前のフィリピンのスービックベイのデボに、Mk16の交換砲身(?)がモスボール状態のままゴロゴロと野積みされている光景を見たことがありましたが
あれってのは、やはり太平洋艦隊がどこでも砲身交換が出来る為に置いてあったのでしょうか？
　返還に合わせて、回収されて今でも、別の所にデポされているのでしょうか？？
ゆーた