海軍の高角砲で、と聞かれれば「長１０サンチ」と答えるしかないように思うのですが…
アレについては米軍が、「砲自体の性能を超えるには５４口径５ｉｎ砲の登場を待たねばならなかった」とかなんとか（どっか−多分世艦で）いってますし。
勝井

速射能力とかでは、長8ｃｍもありますよね。長10ｃｍはある程度水上戦闘も考えているとおもうんですが、艦隊の防空用としてはどっちが優秀だったんでしょうか？
ｔａｋａ

↑生産量と採用数が、全てを物語っていると思います。
長８ｃｍは、重量制限で十分なスペースを確保できない
阿賀野級（＆ポスト阿賀野）及び伊吹のみ。
砲身命数とかについてもかなり効率が悪かったらしいです。
勝井

↑少し反論です。
砲身命数とかに関してはよく知らないんで何ともいえませんが、採用数は
長10ｃｍも秋月級と大鳳級だけで大差はなく、秋月が量産されたから生産
数が多いと思います。で秋月については上にも書いたとおり、対水上艦用
という意味で10ｃｍ砲の方を選んだと思うのですが。
ｔａｋａ

�D以降の戦艦も長１０ｃｍです。
超甲巡もこれです。
空母は大鳳で採用されてますから、以後の正規空母に採用されただろうことは確実。
少なくとも主力艦級はほぼ完全に長１０ｃｍで一本化の流れでした。
勝井

さらに言うなら、
天龍や5,500ｔ型に存在した防空巡への改装計画の中にも長１０ｃｍ搭載案があります（12.7cm案もあるようですが、長８ｃｍってのは聞いたことないです）。
�Dで計画された防空巡も長１０ｃｍ８門（効率悪い…）
構想のみに終わった防空巡も長１０ｃｍです（２４門搭載！）。
勝井

よく考えればその通りですね。未成艦（計画艦）については考えが及んでなかったです。
ｔａｋａ

　混乱させるようで何ですが、天竜級の改装案には長８�p連装５基案も合ったそうな。出典はコーエーの「未完成艦名鑑」。
　ところで、長８�p砲の発射速度毎分２６発ってどのくらい持続できると思います？給弾が追いつかんように思うのですが。
tomo

砲身が冷却出来ないのでまず、無理。でも、同一目標を１分間以上捕捉し続けるのも無理ですよね。
ＢＵＮ