＞．質問者　給弾機構との兼ね合いでしょうか？

ブラック・タロン さん　すでに解っていらしゃいますよ！
ガス圧作動方式機関銃においては特殊な例を除いて、ベルト給弾＆上方ＢＯＸマガジン式は、給弾機構の配置関係の為、
ガスピストン＆シリンダーを銃身下に配置します。
仮に、銃身の上側に持って行き、給弾機構を銃下部に配置したとしても、撃ったケース＆リンクの排莢処理が
ややこしくなるので、ほとんどの銃メーカーがその方法には手を出しません。
　
・以外にも、世の中の機関銃の半分は　”ガス圧作動”方式ですが、残り半分は”反動（ＲＥＣＯＩＬ）”方式です。
後者の方が、比較的構造もシンプルで、ガスピストン＆シリンダーの事を考えなくてよいのです。

＊特殊な例－－－ＡＲ－１０のＬＭＧタイプ試作品。　Ｍ１６でも、これ試作したっけかな？
　　　　　　　　Ｗｅｂ上で、見つからなかったので、画像掲示板２に　これの写真ＵＰしました。
でも、革新的発想を持つ　Ｓｔｏｎｅｒ氏も、うまくいなかったんでしょう。
後の自信作Ｓｔｏｎｅｒ６３　ウエポンシステムでは、アサルトライフル＆カービンタイプは、上側ピストンですが、
ベルト給弾の軽機関銃タイプは、下側ピストンの配置にしているんですね！　
　　http://www.securityarms2.com/20010315/galleryfiles/0000/68.htm
　　http://www.securityarms2.com/20010315/galleryfiles/0000/65.htm
　　http://www.securityarms2.com/20010315/galleryfiles/0100/164.htm
　　http://www.securityarms2.com/20010315/galleryfiles/0000/69.htm

しかしながら、人間の発想は無限の可能性を持っていますから、上のＡｎｓＱ１１６８例、ＭＩＮＩＭＩの様に
あっと驚くギミックで解決されるかも知れませんね。

軌跡の発動機？誉

ブラックタロンさんなら既にご存知でしょうから蛇足となりますが、給弾機構との干渉を回避する為ガスシリンダーの配置を上下逆にした著しい例は、AKシリーズと類似した機構を持つPK/PKMですね。　又、成功を収めたガス圧作動式機関銃の多くはZB-26の影響を受けていますが、これらはガスピストン基部の排莢用の穴など共通の特徴を有しています。
みなと

＞２．ＰＫ／ＰＫＭ　ちょっと補足。
軽機関銃化（おっとＧＰＭＧだった）するにあたって、オープンボルト・ファイアー方式にしています。
弾薬も、７．６２Ｘ３９　Ｍ４３　ではなく、７．６２Ｘ５４Ｒ　１９０８　フルロード弾ですね。！
～？誉

　機関銃の給弾／排莢機構についてはまだまだ理解が足りないのですが（爆）、わしの認識通りで合っていたわけですね。ご回答ありがとうございます(_ _)
　最初にチャットでこの話をしたとき、銃身交換の都合かとも考えたのです(^^ゞ　でも、前に引っこ抜くなら関係ないしなぁと思い直した次第。

　ガス・シリンダーを上にしているガスオペ式の軽機関銃といったら、アサルト・ライフルの大型版（RPK、L86A1、LMG36、FALO等）かウルティマックス100等しかないですね。しかもこれらは下方マガジン給弾だから論外。

　そーいえば、Ｇ３およびHK33をベルト給弾の軽機関銃にしたHK21やHK23という銃がありますな。これらはガスオペではないですが、銃身上部のガイド・チューブをそのままにしてベルト給弾の機構を組み込んでいますね（アダプターの付け替えでマガジン給弾にもなる）。そのせいか、リンク排出口は排莢口の下にあります（大抵の機関銃では排莢口の上にあったと記憶）。気になるのは銃身交換ですが、HK21やHK23はハンドガードの右側から銃身を引き出す構造になっているようです。

　ＰＫシリーズはリムド弾である7.62mmX54R弾を使うため、給弾機構が少々複雑になってしまう弊害を抱えていますが、西側の汎用機関銃に比べて軽い重量（西側が大体10kg前後なのに対し、ＰＫは９kg、PKMは8.4kg）等が高く評価されているようです。
ブラック・タロン