イスラエルのＨＥＬは、化学反応（燃焼）のエネルギーを直接光として取り出す科学レーザーですので、
発電機は必要ありません。
「米軍が2004年に配備するという航空機搭載のもの」がボーイングＹＡＬ-１をさすのでしたら、
こちらも化学エネルギーを利用していますので、大きな発電機は搭載していません。


便利少尉

しまった、化学レーザー、だった。

便利少尉

エアボーン・レーザーに関して言えば、下のページがお勧めです。
レーザー・ジェネレーターはTHELと同じくTRW社なんですね。

http://airbornelaser.com/special/abl/
AP1

>>便利少尉氏
どうせいフォローするならGDL の方が。とか（笑）
通り名としては化学レーザーの方が有名だけどね。

＞で、GDL
GDL の基本としては、燃焼による反応熱(エネルギー密度)と、断熱膨張による温度
の低下(同様)との差を光エネルギーとして取り出すものです。媒体によっては燃焼
させる必要がありません。一般的な基本波長は赤外線です。その気になれば可視光
も可能でしょうけど(単なるエネルギー高低差だし)、現実的ではないです。

で、ブロック的には(燃焼型GDL )、混合及び燃焼チャンバ=>膨張ノズル=>共振器兼
用排気管=>燃焼ガス回収・吸着装置ってな感じですか。

>>sato氏
軍事系コミュニティったって、そんな詳しい人が居るわけでもないので、すわレー
ザーとは？なんて、聞かれたってわかる訳はないのですよ。なもんで、そも詳しい
話ができるわけがないってぇのが一つ。

もう一つは、指向性モンは光ならば大気に吸収され減衰。粒子ビームなんぞ、普通
考えれば無理ってなもんで、恐ろしく空想的なイメージになってしまうってな背景
があるでせうね。

ちなみにAP1 氏が挙げておられるエアボーンレーザーは高空での使用を前提にしと
りますです。
sorya

うひー、そもそも発電機いらなかったのですね。
恥ずかしい…。

皆様、ありがとうございました。
レーザーがCIWSみたいに使えるようになるといいなあ。
なんて思っていたのですが、これなら艦艇に搭載することもできそうだな。
sato