エリア88のせいじゃない？
かつひこ

ボツ機に対する判官びいき、それから資料が少ないことで想像力を刺激。
でも、F-20は生まれながらの時代遅れ（F-16が出ちゃったから）
そしてYF-23は運動性能不良と収納に困る大きさ
という欠点があったから、冷静に考えればボツは当然なんだけど。
Schump

ＹＦ−２３はあの妖しい機体形状がいかにも「おいらはステルスだぜ〜、凄い性能なんだぜ〜」という自己主張をしているような。
Ｆ−２２はＹＦ−２３と比べるとあんまりぱっとしない感じもしますし。
あと、二次大戦機までさかのぼる「悲運の名機」「幻の名機」に対する感情と同じ物があるのではないかと思います。
まぐまぐマグロ

震電みたいな物でしょうか（震電ファンの方、すみません）？
無頼庵

逆に F-20 が採用され F-16 が没になっていたら「なんで米空軍は F-16 を採用しなかったんだああぁっ！」「F-16 こそ真の近代的戦闘機なのにいぃぃぃっ！」と叫ぶ連中が続出していたでしょうね(笑)
ささき

８０年代初め頃、アメリカの途上国向け輸出用戦闘機として、Ｆ２０とＦ１６のＪ７９エンジン装備型が試作されたのではなかったっけ。途上国にとって最新鋭機（Ｆ１６Ａも含む）は高いし、高度技術の機密が漏れたら困るということもあるので、スペックダウンしたものがお手ごろだろうと考えて作ったのだが、途上国も最新型を欲しがったため両方とも全然売れなかった（ただし、ハセガワのプラモは両方出ていた）。要するに第２のＦ５とはいかなかったわけで。
アリエフ

敗北者を励ますのと同じだと思います。
秋水改