誰か答えて下さい。

1. 　調べてみるとフランスのルビー・ピストルですね。
   　言われるようにM1903をコピーしたものですが、第1次大戦で大量に必要になり、スペインで数十万挺生産されました。
   　最初は4社だったのですが、最終的に数十社が加わり、トラブルも多く発生したようです。
   　東アジアに流れたものも多く、中国でも使用されたようです。
   　2007年の愛知県長久手発砲立てこもり事件で使用されたのもその一つで、欧米では重慶爆撃隊員の写真　https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSShk1Hnmlv7oBExvIwHNTExkrXYofr95nsF_XI9qT6_bH_vPF4　が特攻隊員のものとして広まり、これをぶら下げていたので有名になっています。
   　欧米のWikipedia等で旧日本海軍が使用したという記述が散見されるのはそのせいかもしれません。
   　M. Zulaica y Ciaはその中の後発メーカーで、バスク州Eibarにありました。
   　このうち、1916年創立のVincitor S.Aを通じて中国で販売されたものなかに12発入り弾倉を使用できるようにしたRoyalと刻印されたものがあります。
   　したがって、これは民生用のもので、日本の士官は自分用に購入したものでしょう。
   　
   hush
   
   

1. 機関銃中隊は指揮下の重機小隊を歩兵1中隊に1小隊つけて運用するのが
   基本だったと思いますので増やす意味が無い気がします。
   必要に応じ「独立機関銃大隊」を増強してたと思います。
   
   
   ももんが
   
   
2. 硫黄島の例ですが
   １０９師団の直轄兵力は歩兵大隊に対し機関銃中隊
   混成第２旅団も独立機関銃、歩兵大隊を予備兵力で拘置しつつ
   各方面の歩兵大隊には機関銃大隊から
   一部兵力を分派（恐らく中隊）をつけてます。
   
   では攻勢時は？となりますがこれもマレー時にはやはり
   歩兵大隊麾下歩兵中隊に機関銃1個小隊を付けることが多かったようです。
   
   機関銃中隊を倍増させる＝弾薬分隊も倍増＝弾薬輸送の馬匹は
   どこから捻出？という壁にぶち当たると思いますので
   必要に応じて独立重機をつけてあげるほうがスマートかと思います。
   
   ももんが
   
   
3. 機関銃一個小隊(2挺)を中隊に配備する運用はかなり高い頻度で行われておる様ですね。
   実際に機関銃中隊とは別枠で常設とする事が前提の一式重機関銃の計画もありました。
   本来の(?)機関銃中隊主力を挙げての戦闘の様相は歩兵第58連隊の機関銃中隊の方のビルマ戦記本に記されておりましたが、指揮班が統制を行いキルゾーンを形成する様な戦闘であり、各中隊に分派された機関銃とは戦い方が違う様にも感じられました。
   佐山2浪
   
   
4. 馬匹や車輌の補充困難な我が国の状況にありては議論のテーブルにも上がらないと言うことかもしれませんね。ありがとうございます。
   佐山2浪
   
   

1. 　それが使われたかどうかは存じませんが　https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/9c31908752abf4c594fb99f88a6456e63f4dd162　によると、ウクライナが使用している「ドローン用小型爆弾RKG-1600は重量1キログラムで弾頭は炸薬量567グラムの成形炸薬で、貫通力がRHA（均質圧延装甲）換算で220mm」となっています。
   
   hush
   
   
2. hush様　いつもありがとうございます。重量1Kgでもかなりの威力なんですね。
   かめ
   
   

1. やや初速が高い車載型の13ｍｍでは徹甲弾使用時に
   20ｍｍ案と13ｍｍ案のちょうど中間の性能があることから
   携行型の13ｍｍ案でも車載型と同程度の貫通力があれば
   採用の可能性があったのか、あるいは車載型13ｍｍ程度の性能発揮を
   目標として携行型の自動砲の開発に至ったのかな？というのが
   今回の質問の経緯になります。
   威力が欲しいならより高初速を狙うべきですがそうなると
   銃身の量産に難という点もあっての妥協なのか、単に当て馬だったのか
   考え始めると寝れなくなりました（笑）
   宜しくお願いします。
   
   ももんが
   
   
2. ９７式自動砲仮制式制定の件　昭和１３年１０月　陸軍技術本部調製より抜粋
   ・十三粍手動銃ハ其ノ威力不十分ニシテ其ノ目的ヲ達シ得サルヲ以テ審査ヲ中止セリ
   陸軍の資料で明確に威力不足だから審査中止とされていますが……。
   元自
   
   
3. ありがとうございます。
   試作する数年前に6.5〜7ｍｍ級、13ｍｍ級は対装甲威力は不足してると別の統計で結論を得ているのに何故13ｍｍ　も　つくったんだ？というのと
   
   歩兵中隊レベルに対装甲威力が欲しい＋既存の対戦車砲よりは俊敏に展開できる直射火器が欲しいなら20ｍｍ自動と単発で試作しコスト、運動性比較が良い気がするのですが、開発した経緯は歩兵中隊レベルに対戦車火器を充足させるのが目的（歩兵小隊に1-2碁）なのに重機大隊預かりになるレベルに運用人員肥大化して対戦車砲中隊と何がちがうのか・・・
   ももんが
   
   
4. だから威力不足で幾ら配備しても物の役に立たないと判断されて不採用なのでは？
   仮に十三粍手動銃が機動力に富んで扱いやすい兵器であったとしても威力不足で本来の用途に使えないのでは本末転倒と言う事でしょう。
   元自
   
   

1. 　発射ガス圧を下げて初速を大幅に低くすることで反動を小さくしています。
   
   　M79に限りませんが、薬莢の大部分は装薬も入っていないただの空洞です。薬莢の内部は高圧室と低圧室という二つの空間に仕切られており、装薬は高圧室の方にしか入っていません。高圧室の装薬に転嫁すると燃焼ガスが高圧室と低圧室を隔てる壁に開けられたごく小さな穴を通って低圧室に流れ込みます。
   　自動車のマフラーで排気ガスが減速させられて排気騒音が大幅に小さくなるように、燃焼ガスをワンクッション置いて減速させてから弾薬を押し出させることで弾頭初速を減少させ、結果的に反動も小さくするのです。
   
   　なので高低圧砲は少ない装薬と小さな反動で大きな砲弾を打ち出すことができますが、代わりに高初速を発揮させることができません。
   おうる
   
   
2. 便乗で申し訳ありません、高圧室が弾頭側で　低圧室が銃本体側という理解でよいのでしょうか？
   かめ
   
   
3. >>2
   　逆です。
   　銃本体側……薬莢の底部の雷管と隣接しているのが高圧室で、高圧室と弾頭の間にある何もない空間が低圧室です。
   おうる
   
   
4. >>3
   おうる様　ありがとうございます。
   かめ
   
   
5. 　おうる様　わかりやすい説明をいただき、ありがとうございました。親族で不幸事があったもので、お礼が遅くなりました。
   　さて、追加でお尋ねしたいのですが、グレネードランチャーが開発されるまでは、ライフルグレネードを小銃の先に差し込んで空砲で発射していたのですが、反動が強いため肩撃ちできず、台尻を地面に固定して発射していました。
   　この場合、銃身は低圧室にならなかったのでしょうか？
   ＰＩＡＴ
   
   

1. どうしても画像を投稿できなかったので、取り消します。
   ＲＯＭ
   
   

誰か答えて下さい。

1. 　日本海軍は巡洋艦の８インチ砲での対空射撃も真面目に考えていましたが最終的に実用的ではないと結論を出していたような気がします。８インチ砲よりも大きい戦艦の主砲ならなおさらではないでしょうか？
   
   　列記された問題点のほかに挙げるとすれば・・・
   
   １．効果的な射撃管制システム
   　長射程を狙うのであればそれなりの遠距離から敵を発見し照準する必要がありますが、レーダーもまともに開発できなかった以上光学照準に頼らねばなりません。また、ジェット気流に乗ったB-29は対地相対速度が８００キロを超えてしまい正確な爆撃照準が出来ませんでしたが、日本海軍の高射装置もたしか相対速度が８００キロを超えると使い物にならなかったような気がします。
   
   ２．発砲時の爆風が大きく、広範囲を立ち入り禁止にしなくてはならない
   　対空砲陣地には地下道だのなんだの整備する必要があるでしょう。
   
   ３．外れた砲弾が地上へ落下した時の被害が甚大
   　これは説明しなくても分かりますよね？
   
   ４．迎撃戦闘機との連携
   　日本軍がB-29を効果的に迎撃できなかった最大の理由は巷で言われるように戦闘機の高硬度性能が低かったからではなく、B-29の来襲を察知し、その位置を補足し続け、迎撃機をB-29に効率的に誘導する早期警戒管制システムが存在しなかったからです。
   　高度１万メートルでは主翼の下に一つの県がすっぽり隠れてしまうため、地上からの管制がなければ自分が今どこを飛んでいるのかさえ分かりません。
   　射程の長い対空火器は魅力的ですが、自機の位置さえ良くわかっていない友軍戦闘機がうろうろしている状態では相打ちの危険性が出てくるため、効果的な運用ができない可能性があります。
   おうる
   
   
2. 回答ありがとうございました。
   架空戦記ネタとしてなら、アリだと思っていたんですけど
   現実ではやっぱり無理がありすぎますか
   天手力男
   
   

1. 自決いたしました
   http://www.warbirds.jp/kakuki/sanko/kakbuso.htm
   99式2号銃3型(ドラム給弾)が33kg、4型(ベルト給弾)が37kgとのことでした。
   1号銃も3型と4型で4kgほどちがうので2号銃もそのくらいの重量差があるものと考えられます。
   豆戦車マン
   
   
2. 自決？　おぬしは幽霊か？
   お邪魔むし
   
   
3. >2
   　民族自決という言葉もありますが、自己解決とお書きになりたかったのでしょう。
   
   hush
   
   
4. おいは恥ずかしかッ！
   という身内ネタです。今思うと少し恥ずかしい……
   豆戦車マン
   
   

1. IF.5型馬車とされてるものでしょうか？プラモデル等はあります。
   ももんが
   
   
2. ありがとうございます お陰様で解決致しました
   佐山二浪
   
   

誰か答えて下さい。

1. 　リボルバーはシリンダーギャップからのガス漏れがあるので基本的に不利になります。
   おうる
   
   
2. おうるさん、ありがとうございます。やっぱりそうですよね。同じような理由で消音もリボルバーが不利
   
   まさのり
   
   

誰か答えて下さい。

1. 　オーウェン・サブマシンガンの動画　https://youtu.be/SWS5_Nsorzw　を見たら、なにか分かるでしょうか。
   　F1サブマシンガンの同様の動画があれば、比較できるのですが。
   　
   hush
   
   
2. hushさん、ありがとうございます。オーウェン・サブマシンガンのwiki(英語版)に以下の記述がありました。「レシーバー内部の独立したコンパートメントで、小さな隔壁によって小径のボルトと引き込みハンドルが分離されている。」
   動画を観て考えてみると後部のバネ部が密閉されてるってことですかね
   まさのり