誰か答えて下さい。

1. 　日本海軍は巡洋艦の８インチ砲での対空射撃も真面目に考えていましたが最終的に実用的ではないと結論を出していたような気がします。８インチ砲よりも大きい戦艦の主砲ならなおさらではないでしょうか？
   
   　列記された問題点のほかに挙げるとすれば・・・
   
   １．効果的な射撃管制システム
   　長射程を狙うのであればそれなりの遠距離から敵を発見し照準する必要がありますが、レーダーもまともに開発できなかった以上光学照準に頼らねばなりません。また、ジェット気流に乗ったB-29は対地相対速度が８００キロを超えてしまい正確な爆撃照準が出来ませんでしたが、日本海軍の高射装置もたしか相対速度が８００キロを超えると使い物にならなかったような気がします。
   
   ２．発砲時の爆風が大きく、広範囲を立ち入り禁止にしなくてはならない
   　対空砲陣地には地下道だのなんだの整備する必要があるでしょう。
   
   ３．外れた砲弾が地上へ落下した時の被害が甚大
   　これは説明しなくても分かりますよね？
   
   ４．迎撃戦闘機との連携
   　日本軍がB-29を効果的に迎撃できなかった最大の理由は巷で言われるように戦闘機の高硬度性能が低かったからではなく、B-29の来襲を察知し、その位置を補足し続け、迎撃機をB-29に効率的に誘導する早期警戒管制システムが存在しなかったからです。
   　高度１万メートルでは主翼の下に一つの県がすっぽり隠れてしまうため、地上からの管制がなければ自分が今どこを飛んでいるのかさえ分かりません。
   　射程の長い対空火器は魅力的ですが、自機の位置さえ良くわかっていない友軍戦闘機がうろうろしている状態では相打ちの危険性が出てくるため、効果的な運用ができない可能性があります。
   おうる
   
   

1. 自決いたしました
   http://www.warbirds.jp/kakuki/sanko/kakbuso.htm
   99式2号銃3型(ドラム給弾)が33kg、4型(ベルト給弾)が37kgとのことでした。
   1号銃も3型と4型で4kgほどちがうので2号銃もそのくらいの重量差があるものと考えられます。
   豆戦車マン
   
   
2. 自決？　おぬしは幽霊か？
   お邪魔むし
   
   
3. >2
   　民族自決という言葉もありますが、自己解決とお書きになりたかったのでしょう。
   
   hush
   
   
4. おいは恥ずかしかッ！
   という身内ネタです。今思うと少し恥ずかしい……
   豆戦車マン
   
   

1. IF.5型馬車とされてるものでしょうか？プラモデル等はあります。
   ももんが
   
   
2. ありがとうございます お陰様で解決致しました
   佐山二浪
   
   

誰か答えて下さい。

1. 　リボルバーはシリンダーギャップからのガス漏れがあるので基本的に不利になります。
   おうる
   
   
2. おうるさん、ありがとうございます。やっぱりそうですよね。同じような理由で消音もリボルバーが不利
   
   まさのり
   
   

誰か答えて下さい。

1. 　オーウェン・サブマシンガンの動画　https://youtu.be/SWS5_Nsorzw　を見たら、なにか分かるでしょうか。
   　F1サブマシンガンの同様の動画があれば、比較できるのですが。
   　
   hush
   
   
2. hushさん、ありがとうございます。オーウェン・サブマシンガンのwiki(英語版)に以下の記述がありました。「レシーバー内部の独立したコンパートメントで、小さな隔壁によって小径のボルトと引き込みハンドルが分離されている。」
   動画を観て考えてみると後部のバネ部が密閉されてるってことですかね
   まさのり
   
   

1. 　それは、もう、固定装薬だと重すぎるからです。
   　Mk12は高角砲ではなく、両用砲ですので、対空のみならず、対艦も考える必要がありました。
   　もともと、アメリカは51口径と25口径の5インチ砲を持っていました。対艦用の51口径は高初速で命中率がよく、25口径は取り回しが楽で対空用に最適だったからです。
   　しかし、建艦休日の明ける1931年以降のものとして5インチ砲が2種類あるのは無駄であるとして開発されたのが、この38口径です。
   　しかし、対艦と対空では砲弾の性格が違い、そのままでは対空用には負担が大きすぎたので、分離装薬にしたというわけです。
   　
   hush
   
   
2. なるほど確かに。米軍は小口径砲にも対艦用のコモン弾を用意していましたね(某ゲー感)
   そうなると別に装填速度などを考慮したわけではないのですね。既存の5インチ砲を代行しうる砲であるが故でありましたか
   豆戦車マン
   
   
3. 世界の艦船の艦砲の特集シリーズ（５０年ほど前の艦砲の今昔だったと思う）に旧海軍関係者の回想が記されていますが、日本の高射砲と比較して米国では分離薬莢を採用していたため作業が楽で疲労が少なく、持続しての高速射撃に際して有利になるそうです。
   読書人
   
   
4. なるほど、確かに旧軍関係者であれば海自でMk12を扱ったことがある方もいらっしゃるのでしょうね。
   機会があれば入手したいですね。
   豆戦車
   
   

1. 　兵器のことなどよく知りませんが、　https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Type89_127mm.jpg　を見ていますと、その127�o高角砲の自動装填装置というのは、人力で装填架に置くようになっています。
   　もし、質問者様が自動装填という言葉で、現在の給弾筒のようなもので給弾するシステムを思っておられるのでしたら、随分と違うものですし、砲弾も薬莢等が一体になっていますので、34�sと結構重いのです。
   　(大正)10年式の発射速度については、　http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_47-45_10ns.php　でも、6-8発と書いてありますが、　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E5%8D%81%E5%8F%A3%E5%BE%84%E5%85%AB%E4%B9%9D%E5%BC%8F%E5%8D%81%E4%BA%8C%E7%B3%8E%E4%B8%83%E9%AB%98%E8%A7%92%E7%A0%B2#%E8%A9%95%E4%BE%A1　の記述を見ておりますと、条件次第という気もします。
   　
   hush
   
   
2. 当時の自動装てん装置というとどちらかというと装填補助装置というのが近いというのは知っていたのです。
   89式は10年式と比べ工数が1.5倍という話をどこかで聞いたことがあったので、コストをそこまで上げてるのに有効性がその程度では……と余計に考えてしまったわけです。
   もちろん短時間の射撃であれば有効なのでしょうが、艦隊同士の空襲というのは時に長時間かつ連続的に起こることを考えるとやはり10年式でいいのでは……という
   そのあたり米軍はどうだったのだろうかとちょっと調べてみたところ、89式と同じく装填補助装置を装備している米軍のMk12 5インチ砲は分離装薬式だったのですね。確かに装填補助装置を装備しているのならわざわざ固定装薬にするより分離装薬にしてしまった方が射撃速度を維持しやすかったのでしょうかね？補給も分離装薬の方が有利といいますし。(やや本題から脱線してしまっていますが)
   豆戦車マン
   
   
3. >10年式でいいのでは……
   　http://www.warbirds.jp/ansq/42/D2002029.html　を見ていますと、時計式信管の自動調定がないので、上に撃てるだけという感じで書かれていますね。
   >Mk12 5インチ
   　https://youtu.be/mYpvtU1SDEk　を見ていると、随分と速いですよね。
   　
   
   hush
   
   
4. 『高角砲と防空艦』という市販本より以下抜粋します。
   
   八九式12.7cm高角砲は
   �@発射速度を大きくする。
   当時の8cm高角砲も12cm高角砲も、低仰角ならば1分間10発位の発射速度を発揮できたが、高仰角では発射速度はグッと落ちる。そこで高仰角でも1分間14発の発射速度を目標とする。
   �A一弾の威力を大きくする。
   45口径12cm砲と比較すると弾丸重量 23 kg (12cm砲は20.4kg)、炸薬量1.778 kg(同1.536kg),有効容積76,000 m³ (50,000m³)であり、有効半径は前後60m・左右30mの範囲におよんだ。
   �B・・・
   �C・・・
   �D動力操縦とし、自艦に向ってくる敵の急降下爆撃機を目標とした。そのため砲の左右に廻る旋回角速度よりも、砲身を上下に運動させる俯仰角速度を重視した。
   �E信管は自動調定式とし、調定から装填までの費消時間を短縮した。
   
   抜粋ここまで。
   
   
   その他比較項目は、
   ・↑�Dに記載あるように、旋回速度は12cm砲が優る。
   ・初速、最大射程、最大射高は12cm砲が優る。
   ・最大俯仰角度は、12cm砲：最大75°に対して、12.7cm砲：最大90°。
   
   あとは、
   ・12cm砲は単装砲が多く、12.7cm砲は連装砲が多いイメージ。
   
   
   また『高角砲と防空艦』には、各年度毎の高角砲生産実績が載っています。それによると、12.7cm砲が戦間期には各年数十門程度なのが、太平洋戦争時は各年300門近くにまで増産されています。
   一方で12cm砲は戦間期はゼロ生産ですが、太平洋戦争時は44年度1600門、45年度は2000門計画と、まあ大量生産ですが、陸用・海防艦用かと想像します。
   
   
   >>10年式でいいのでは……
   主力艦や駆逐艦に載せられた12.7cm砲と、古くは空母・巡洋艦にも載せられたが陸用・海防艦用が主になっていった12cm砲。数合わせというと感じが悪いかもしれませんが、10年式12cm砲はハイローミックスのロー担当かと。戦局が厳しくなる前は12.7cm砲で正解だったと思います。
   
   太助
   
   
5. なるほど、高仰角での装填速度に何があったんですね。もともと平射砲だったのが原因なのだろうか。
   確かにそうなると高仰角でも高い装填速度を出せる砲は必要となりますね。ありがとうございます。
   
   豆戦車マン
   
   

1. 　敗戦時に武装解除により引渡された兵器・弾薬等はすべて処分されています。
   　そういえば、鈴鹿海軍工廠で働いていたという奥さんの話を聞いていた時、亀山サンシャインパークの池（高塚池？）に爆薬を集めて爆発させたものだから、振動で伯父の家の壁が壊れたが、アメリカ軍のすることだから泣き寝入りでしたと言ってましたね。
   　
   hush
   
   
2. 発足時の海自の感染は、ほとんど米国供与または貸与の米国製の第２次世界大戦中に建造された軍艦です。火器管制機等は全て米国式です。機銃のみ旧式な２５mmとしてどうするのですか。
   また、御質問の２５ｍｍ機銃は、弾丸の威力、発射速度、有効射程等の機銃そのものの性能の他、一体として使用される照準機構、管制機等も米国製に比べて劣っています。詳しくは、５０年程前の世界の艦船等を読んで下さい。
   読書人
   
   

1. 　https://www.jstage.jst.go.jp/article/budo/46/2/46_59/_pdf　によると、日本刀のまま使ったようですね。
   
   hush
   
   
2. hush様　資料ご紹介ありがとうございました。中国でも日本刀は評価されていたようですね。
   
   一つ気にかかるのところがあります。日本刀は、柄の部分が弱いという指摘があります。細くて短い柄の両側にかまぼこ型の木の板を配置し、蔓などで巻いて止めてあります。刀身に横方向の衝撃を与えると、それが柄に響きすぐにガタガタになり、板が離れると言うことです。中国人は実務的ですから、刀身から伸びた部分を太く長くし、握る部分にしているようです。実戦にはこのほうが有利と言えます。中国で日本刀が受容される場合、この辺のことはどのように処理されたのか、興味あります。
   電気戦艦
   
   
3. 　刀剣に関する知識がないものでよく分からないのですが、日本刀というのはよく切れるが、造りが弱く、時代劇で登場する峰打ちをすると、刃に異常が出る場合があるそうです。その上、盾を使えない両手剣ですし、斬撃というのは、突きと違って技量を要しますので、受容は部分的だったろうと思います。このため、現代まで伝えられてきた日本刀の系譜に苗刀も画像を見ていると、突きに使いやすい直刀もあるようです。
   　
   hush
   
   
4. hush様　ありがとうございました。苗刀という言葉知らなかったのですが、柄が鍔元に向かって細くなっているとわかりました。この形状ですと、刀身を振り回した時、遠心力で柄が手から滑り落ちにくくなるので一理あると思いました。
   電気戦艦
   
   

1. 　専門外ですので間違っているかもしれませんが、そのWikipediaの記述って正しいのでしょうか。
   　というのは、C96のWikipediaの各国語版をいくつか見たのですが、そのような記述は見当たりません。各国語に翻訳して検索してもヒットしませんし、日本語版の記述には出典が記されていません。
   　私が無知なだけかもしれませんが、アメリカの特許がドイツに影響を与えるのか、マガジンはすでに開発されていたのに、グリップに収めただけで特許が取れるのか、そもそも、この形式はコルトが最初だったのかという疑問があります。
   　もし、専門の方々にとっては既知のことであったら御免なさいですが、私はWikipediaを疑っています。
   
   hush
   
   

1. 　突撃銃ですから、伏射することも少ないとは思いますが、　https://youtu.be/uf5xIxhCdGM　で見る限りでは問題がないようですし　https://youtu.be/YCSD36e1y68　のように、支えをつけるケースもあるようです。
   　
   hush
   
   
2. hushさん回答ありがとうございます。
   まさのり
   
   

1. 　CNNによれば　https://edition.cnn.com/2024/09/30/middleeast/israel-attack-nasrallah-2000-pound-bombs-intl/index.html　アメリカ製だそうです。
   　毎度、Wikipediaで申し訳ありませんが　https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A4%D7%A6%D7%97%D7%AA_%D7%91%D7%95%D7%A0%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%9D　によると、イスラエルは2021年に各種兵器とともに90億ドルでアメリカから購入しているようです。
   　https://www.cnn.co.jp/world/35224550.html　に従えば、最高指導者（司令官ではないです）のナスララ師は停戦に同意したからベイルートに入ったようですし、過日の通信機器による爆発も、もし、イスラエルのやったことなら民間人を相手にした戦争犯罪でしょう。イランのミサイル攻撃はその報復であり、軍事目標以外には落ちていないと言っていますが、あまりにも多数の犠牲者が出ており、暗澹とした気分になっております。
   　
   　
   hush
   
   
2. hush様　　どうもありがとうございました。流石にイスラエルは今日のこと予測して準備していたのでしょう。誘導装置を爆弾に取り付けるとそのまま完成のようです。このような兵器の最初は、米軍がヴェトナムで使用したスマート爆弾ということになるのでしょうか。
   電気戦艦
   
   
3. >2
   >イスラエルは今日のこと予測して準備していたのでしょう
   　今回使われたと思われるのはBLU109と呼ばれるもので、昨2023年後半にアメリカからイスラエルに100発が売却されています。
   　今回、ナスララ師殺害には、この2000ポンド（874�s）爆弾80発以上が誘導キットを装着して首都ベイルートの市街地に落とされています。
   　では、これを予測して爆弾を購入したかというと、それは違うと思います。この爆弾がバンカー・バスターとしての特性を持っているからです。
   　バンカーはBunkerで画像検索してもらうと分かりますが、地下壕です。バンカー・バスターは、これを破壊するためのものであり、Uボートの基地であるコンクリート製のブンカーを破壊するためにイギリスが開発したのが最初です。
   　実際、BLU109は約1.8-2.4mの厚さの鉄筋コンクリートを貫通できるとされています。
   　今回、標的となったヒズボラ本部は集合住宅の地下にあったそうですが、地上ビル6棟を破壊し大量の民間人を巻き添えにしています。
   　当然、市街地の集合住宅を狙うには破壊力が多すぎます。
   >このような兵器の最初は、米軍がヴェトナムで使用したスマート爆弾ということになるのでしょうか
   　誘導爆弾自体は第一次世界大戦時のトルペドグライダーが始まりで、ナチス・ドイツが使用したフリッツＸ等は戦艦ローマを沈め、ウォースパイトを行動不能にしています。
   
   hush
   
   
4. >3
   hush様　どうもありがとうございました。バンカーバスターとは弾頭部分のことであり、それに誘導キットを取り付けるかどうかは別の話になるのですね。今回のものはBLU-109ですが、イラク戦争の時急遽開発したものがありましたね。10インチ砲の砲身を利用したもので、GBU-28と呼ぶようです。このGBU-28は今は使わないのでしょうか。なお、これを拡大したものにGBU-57というものもありまが、これら3者の関係はどうなのでしょうか。（紹介くださった資料2の最初に掲載されている太っちょが、GBU-57のようです。）
   電気戦艦
   
   
5. 　GBU-28は購入していますが、虎の子として残してあるのではと思っています。なお、10インチではなく、8インチだと思います。
   　GBU-57は、運用できる機体がイスラエルにありません。このため、F15の最新型をアメリカ空軍より先に寄こせと言っているようです。多分、イランの核施設の破壊等が念頭にあるのでしょう。
   　しかし、国連平和維持軍への発砲もあり、このところのナターニャフの暴走ぶりは、プーチン以上かと思いますが、アメリカの兵器産業は兵器輸出に熱心で、そちらからの献金もあって、その通りになるのではと思っています。
   　
   hush
   
   
6. hush様　どうもありがとうございました。確かに8インチでした。かつてインド大反乱鎮圧のため、イギリス軍がダムダム弾を使いましたが、あまりにも残虐であったため、その後国際的に禁止されました。最近のネット記事によりますとあ、イスラエル軍は、ガザで特別な殺傷用弾丸を使用しているとありました。爆発物の中に多量の金属フラグメント（細片）を混入しているもので、血管や神経を「効率的に」破壊するためのものらしいです。なんとも言いようがありません。
   電気戦艦
   
   
7. >4
   GBU-28/Bはご記憶の通り1991年の湾岸戦争直前に今回のイスラエルがおこなった暗殺作戦で使用されたBLU-109/Bが
   イラク軍指揮・通信バンカーへの貫通力不足を懸念され急遽開発されたものです。
   ペイブウェイ IIIレーザー誘導キットを装着した誘導爆弾で弾頭はM110 203mm自走榴弾砲の砲身を利用しており、
   弾頭である爆弾本体自体はBLU-113/Bと命名されています。
   湾岸戦争では米軍の懸念が当たり、イラク軍指揮・通信バンカーはFA-117Aにより投下されたGBU-27/B(BLU-109/Bが弾体)の少なくとも3回の攻撃から生き延びてしまい
   GBU-28/Bは1991年2月24日の最初の試作機の投下試験から3日しか経っていない1991年2月27日/28日に試作機3号機と4号機が2機のF-111Fにより投下されバンカーを破壊する事となりました。
   なお弾頭が砲身を利用し製造されたのは最初のロットのみで、以降は専用弾頭BLU-113A/Bが新規製造されGBU-28A/Bとなります。
   
   米軍では、1999年コソボ空爆、2002年不朽の自由作戦、2003年イラク戦争と継続して投入されており
   改良も継続されGBU-28C/Bは誘導キットがレーザー誘導にGPSとINSを併用した向上型ペイブウェイIIIへ、弾頭もBLU-122/Bとなり貫通力等が向上しています
   近年ではGBU-28を搭載可能なF-15Eを保有する同盟国に提供できる、地下施設を非核で破壊する深度貫徹爆弾として重要になっており
   >5にある通りイスラエルに2005年以降100発以上、2015年以降に50発、また韓国に2010年以降に150発輸出しています。
   イスラエルはイラン、韓国は北朝鮮の核開発関連施設を主とした地下軍事施設を破壊する目的と考えられていますが、
   イスラエルに関しては、一部メディアで2021年にはハマスの地下施設攻撃に多用している等、
   また今回の暗殺作戦での使用が未確認情報として報道されています。
   
   >6
   下の記事で判りますが、お話の爆弾や砲弾は信じがたいと思われますが、イスラエル軍としてはむしろ配慮している方か、
   世界的にも特段残虐な兵器の事例ではないものとなっています。
   https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/26e7332bd391ca21b032056f66295a086742405f
   残念ながらイスラエル軍の事ですから、この爆弾を禁止されれば嬉々として遥かに危害半径の広い無誘導の通常爆弾を使うでしょう。
   実際下記の記事で分かる通り必要と考えれば躊躇せず使用し街を瓦礫に変えています。
   https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/b7876695c64953ac01c341c776d199a1b3791d42
   なので個々の兵器の残虐性や使用の是非ではなく、人口密集地で市民を犠牲にした市街地攻撃自体へ非難の目と声を向けるべきでしょう。
   
   根性の無い履帯
   
   
8. >7. 根性のない履帯 様　　
   　深度貫徹爆弾の歴史、使用例などにつき大変詳しい説明をいただき、ありがとうございました。
   また、個々の兵器の残虐性以前に、人工の密集した市街地への攻撃そのものをまず問題にすべきとのご指摘、まさにその通りだと納得しました。
   電気戦艦