1. 　あれは脇立といようですが、実在します。
   　https://www.pref.miyagi.jp/soshiki/bunkazai/kuni-kouko01.html
   　https://bunka.nii.ac.jp/heritages/detail/501210
   　あたりが代表例ではないかと思います。
   　
   hush
   
   
2. 　教えていただいた脇立で調べたらいくつかでてきました。
   埴輪だと脇立か、頬あてを返したものか判別しづらいものが多いようですが大魔神のは形からすると脇立なのでしょうね。
   トロッター
   
   

誰か答えて下さい。

誰か答えて下さい。

誰か答えて下さい。

1. 　艦船1238の6のLuna氏の記述にはリノリウムの比重が載っていますので、ここから考えてはどうでしょうか？
   　
   hush
   
   
2. 中空にしたら強度が足らなくなるんですかね？
   おうる
   
   
3. 　リノリウムにそこまでこだわられる程の利点があるのでしょうか？
   　
   hush
   
   
4. 　いや、こだわるというかただ単純に銃の木製ストックの樹脂化が史実より早まる可能性は無いだろうかと考え、早い時期に普及していたリノリウムについて調べていただけです。
   おうる
   
   
5. >4
   　こちら　http://www.warbirds.jp/ansq/42/D2002109.html　は、御覧になられましたか。
   　艦船1238の6のLuna氏の記述がさらに追加されていますが、リノリウムにはあまり利点はなさそうですね。
   　
   hush
   
   
6. >>5
   　ありがとうございました。
   
   　木製ストックの修繕で傷を埋めるのに使われるというので意外と適性があったのではないかと予想したのですがそうでもなかったようです。
   おうる
   
   

1. 　”Type 92 heavy machine gun” ”woodpecker”で検索をかけますと、1120件のヒットがありますと出て来ます。Wikipediaの英語版が出典のケースが多いようですが、そのWikipediaには｢発射速度が比較的遅いために発砲時に発せられる特徴的な音のために、西側連合軍の兵士によって「キツツキ」と呼ばれ｣とあり、出典として　http://www.koreanwaronline.com/arms/japheavy.htm　が挙げられています。
   　日本語版Wikipediaにも｢保弾板上の弾薬の数が減って重量バランスが変わるにつれ発射速度が増す特徴的な発射音のため｣とあり、間歇的に発射音が聞こえるのでというのでしたら、キツツキと呼ばれても不思議はないように思いますが。
   　
   hush
   
   
2. そもそもキツツキは30連打もしません。
   実物の音はYouTubeにいくらでもあるのでお聞きください
   通り
   
   

1. 　特型で、前期型の改良型となっています。
   　
   hush
   
   

1. マジでこんな質問をしているの。そもそも、Ｂ２９でなく、ｂ２９とはどんな飛行機ですか。
   
   □□
   
   
2. 竹槍を金属外装で全面覆い直して、動翼と誘導装置とロケットモーターと炸薬と信管をつけて　しかるべき発射装置から発射して外部から誘導してやれば簡単に撃墜できるかもしれませんね。
   かめ
   
   
3. 竹材がアブレイターに成るので金属は被覆しない方がいいでしょう。
   竹筒には強度が有るので推進剤を適切に充填すればロケットモーターに成ります。
   にも@一言。
   
   
4. ablatorですので「アブレイター」とカナに起こすのは正確では無い様です。すみません
   にも@二言。
   
   
5. ◻◻さん、B29の方です。
   ロロロロ
   
   
6. ◻◻はロロです。
   ロロロロ
   
   
7. 曲げ強度の問題じゃなくて曲げ剛性が問題になるような。竹そのままだと動翼で動きを制御しようとしても本体がたわんでしまってまともに制御できないんじゃないでしょうか。・・って　真面目に論じても意味ないか笑
   かめ
   
   
8. 戦時中の日本で竹槍訓練が行われたのは、本来は、撃墜したB-29から落下傘降下した米搭乗員を山狩りなどで狩り出すためです。
   片
   
   

1. 質問者様。貴方が書かれた質問文の文面の中に、既に貴方への答えは書かれています。
   それぞれ個別に検討しなければいけない品目群を一緒くたにして問うている時点で、答え様が在りません。
   にも@一言。
   
   
2. 「実際には作れない」から「架空兵器」なのです。それ以上の答えをしようが無い問い方を質問者様はしています。
   にも@二言。
   
   
3. 「エースコンバットZEROではポリ窒素を使った散弾ミサイルが出てきますが」
   「高出力の航空機搭載用のレーザー兵器が」
   「高さ1Kｍにもなる射程2000Kｍの超高層レーザー兵器が」
   等々、個別に質問されるのなら答え様がありますし、
   抑貴方自身が検索することである程度迄は調べられる筈です。
   にも@三言。
   
   
4. すみませんでした。
   
   ラリー・フォルク
   
   
5. 挙げられた架空兵器其々に、其等を実現可能か検証したり、現実に実現しようとした人がいた訳で、
   其等を一並べにするのは「エースコンバット」というゲーム作品の側の問題です。
   「現実の戦闘機をプレイヤーが操作するユニットとするエースコンバットにおいて、これこれの架空度の敵兵器を出すとゲーム表現はどうなるか」、といった様にです。
   
   「ラグランジュ点での宇宙開発」「核融合発動機」「パワードスーツ」
   是等を「ガンダム」と一括りに一緒くたにして、
   現実に開発されている是等を問われたら、たまったものではありません。
   にも@四言。
   
   
6. 「これこれの架空度の」とはいい加減な表現でした。
   それぞれの架空兵器毎に、
   エースコンバットというゲーム作品に出して現実の戦闘機と競演させた場合の表現の変わり方が全然異なる訳で。
   すみませんでした。
   にも@五言。
   
   
7. 恐縮ながら、にもさん、
   〜@一言と〜@二言、で言っていたり仄めかしている、実際には作れないから架空兵器だという様な物言いは、少し早まった発言では無いでしょうか。
   少なくとも私にはそう見えました。
   エースコンバットのゲームの具体的に出て来る兵器については存じておりませんが、具体例を3つ挙げておられるので、なぜそうなのか、それについて語れば良かったんじゃ無いでしょうか？
   そもそも現時点にて実在出来ていないというのは自明で、そういう事が話したいんではなくて質問者様も承知の上で実現可能性について会話したかったんじゃないかなぁ、と思うのですが。
   途中で我に返って三言目を付したのかも知れませんが…。一言目二言目がひっかかります。
   質問の対象が広過ぎてどこまでなのか漠然としている、というのは同意です。しかし具体名が上がっているのに、個別に質問されるのなら答え様があるといっておきながら〜@一言目で「答えようが無い」というのは分かりかねますが…。(別に名前が上がってる分を検討も無く唾棄する理由はないでしょう。これを個別に話しても良いわけです)
   横からすみません
   
   
8. 「エースコンバット」というゲームの表現の話、そのゲームの受け手や作り手の話なのか、
   現時点で実現していないが、現実に現在研究されている兵器、現実に過去研究された事のある兵器、其々の話なのか。
   この異なる話を「作中に出てるから」という理由で一緒くたに聞かれても答え様が無いのです。
   ゲームに登場するそれらがどうかという話は、現実のそれらがどうかについて最低限の知識を調べて持ってもらわないと、出来ないのです。
   にも@六言。
   
   
9. 品目群が一緒くたであるから答えようが無い、というのと、元より架空兵器は実現不可能だから架空兵器なのであると言い切ったのは全く別の事案なのですが…。
   何かご理解されていない様な。終わった話なので私はこの辺にしておきますが。
   横からすみません
   
   
10. 少なくともエアボーンレーザーは試作されてますね
    現状、十分な出力のレーザーを小型機に搭載するのは主に動力供給の点で無理ですけど
    
    散弾ミサイルが何かわかりませんがフラックを標的方向に飛ばす指向性弾頭も実在はしますね
    
    超高層レーザーは照射範囲を広げるためでしょうが、それはさすがに。とはいえ軌道エレベータが存在できるなら、理論上は作れなくもないでしょう
    （そんな目立つものは真っ先に破壊されそうですが）
    通り
    
    
11. 通りさん
    ありがとうございます。
    ラリー・フォルク
    
    

1. 　気室は、おおよその形を横型プレスで成形した後、外内面を切削加工し、所用の形に仕上げます。
   　プレス加工後外径660mm, 内径475mmですが、荒削りで外径621mm,内径500mmにした後、仕上げで外径610mm, 内径586mm（肉厚12mm）にします。加熱した鋼塊を横型プレスで厚肉円筒にする加工は現在でも、耐圧容器製造で使用されています（現場では「熱押し」と呼ぶようです）。切削加工がどの程度専用化、自動化されていたかは私にはわかりません。
   　なお米海軍は、鋼板を機械で丸めたのち電気溶接で気室を作りました。これを知って、日本海軍の技術者たちはショックを受けたと言います。（堀川一男「海軍製鋼技術物語」に詳しく出ています。）
   電気戦艦
   
   
2. 電気戦艦さん、ありがとうございます。
   
   流石に１から削り出した訳ではないですけど、
   
   結構な手間がかかっているんですね。
   
   こりゃ「魚雷一本、家一軒」とか言われる訳ですね。
   安井　賢一
   
   

1. 余った装薬を集めて使用すると本来の砲口速度が得られなくなる可能性があり射撃に影響を及ぼすので転用せず焼却処分します。
   ＡＢ
   
   
2. >>1　回答ありがとうございます。
   
   　やっぱり処分ですか・・・
   
   　仮に後方に回して再利用していた場合、経年劣化の管理とかどうすんのかなって疑問には思っていたんですが・・・
   
   　どこでどうやって燃やすんですかね？
   
   　焚火みたいに山にして火を点けた場合、最初のうちは普通にメラメラ燃えるでしょうけど、積み上げた山が大きすぎるといくら可塑剤が入っていてもさすがに爆発しそうですし？
   おうる
   
   
3. 前線の兵士にも衣食住がありますから焚付は幾らあっても邪魔になりません。
   焼却処分と書類に記しても、それら使わなかった装薬を発射薬以外の何にも使わず単に焼却することがいちいち現場で強制されているとは思えないのです。
   にも@一言。
   
   
4. 発射薬は爆薬としては不効率ですがその役割を全く果たさない訳ではなく、焼夷材にもなります。
   mine類等、我が劣勢・防勢の際の手製武器の材料に、余った装薬は使えます。
   にも@二言。
   
   

1. 砲弾とはちょっと違いますが、対空ミサイルが登場して間もない1950年代に弾頭内のTNTが空力加熱で溶け始めて自爆する事故があり、対策として登場したのがポリマーで固めたPBX爆薬だそうです。米海軍の話なのでタロスあたりかと思いますが、長射程の対空ミサイルだと砲弾よりも減速するまでの時間が長いので問題になったのかもしれません。
   expery
   
   
2. 飛翔中の砲弾の空力加熱による温度上昇ですが、上限は初速時の運動エネルギーと命中時の運動エネルギーの差です。実際には、空気の方にも運動エネルギーが持ち去られるのでそれ以下です。
   発砲時の加熱による温度上昇は、砲身以下です（連続射撃する砲身で１００℃から１５０℃程度と思われます。弾丸内部の爆薬の温度上昇はとるに足りない）。
   「砲弾の弾穀の厚さは衝撃に対する効力を確保するという以外」とは、質問そのものがでたらめ。
   質問する前に、少しは自分で調べたり検討したりすれば如何でしょうか。
   トンマ
   
   

1. 誰もお答えしてないようなので僭越ながら。
   
   砲が発砲時にグラグラするような不安定な状態ならそもそも
   受領検査の段階ではじかれると思います。
   ただ92式は軽量化を求めすぎたため強度、剛性に難があるので
   長年使えば当然ガタが来ます。
   直射はあまり影響はないのでしょうが
   曲者の場合近接支援の砲撃する際にガタガタ動くようでは
   砲撃制度自体が怪しくなり最悪味方側に落ちてしまうため
   そういった場合には木材や石等を【砲の下に敷き詰めて】
   仮の固定する可能性もあります
   
   隙間　は砲の下の部分、詰めた　は地上と砲の間の【隙間】と捉えられます。
   
   あるいは反動を支える足の部分は打込み式でない為
   発砲で砲自体が据え付け状況によってずれることがあったと
   聞いたことがありますので（平坦地でなければ反動でずれる）
   足の発砲でずれた部分を動かしなおした際に
   そのずれた隙間に石を詰めればそれ以降のずれは軽減でき
   何度かずれて詰めてを繰り返せば固定できます。
   ももんが
   
   

1. 　こういうのがありました。　http://www.warbirds.jp/ansq/4/D2000426.html　
   hush
   
   
2. 　イギリスでスリングの採用は1901年だそうです。
   　つまり、それまでは銃は担うものだったとなります。
   　実際、中世の銃士は担っています。
   　チャップリンの映画でも担っているようです。
   　したがって、銃の長さと体型、さらには伝統というものに左右されるようです。
   　
   hush
   
   
3. 明治40年7月の伍第二〇五号「歩兵銃負革ノ件」
   「歩兵銃従属品中ノ負革ハ喇叭卒ヲ除クノ外ハ其実用極メテ少ナキモノナルヲ以テ長尺度ノ皮革ヲ得ルニ困難ナル今日ニ於テハ寧ロ該負革ハ麻布等ヲ以テ製作シ喇叭卒ヘ支給セルモノニ在リテハ其分数交換率ヲ高メ以テ保存ノ平衡ヲ得セシムシハ実用上支障ナクシテ経費ヲ節減シ得ル（後略）」
   
   歩兵銃の負革は明治初期の外国製銃からずっと正規の付属品で、２のような事情は少なくとも日本ではありません。
   
   しかし、ここではその材料となる長い革を得ることが困難になっているというのです。
   そして負革は馬を扱う騎兵や砲兵、輜重兵、歩兵の中でも喇叭手などで銃を負革で背負う必要のある兵士以外はほとんど使用されない、とも言っています。
   そして大東亜戦争後期には特に必要のある兵種に限って負革を支給する規定となり、一般の兵士は銃を肩に担ぐしかなくなります。
   
   資源的な問題があり負革は資源節約の対象になっていた。
   負革で銃を担ぐのはそれを必要とする兵種に限られた。
   
   これが主な理由と考えることができます。
   ＢＵＮ
   
   
4. 　お二人様、早速のご返答ありがとうございます。
   　やはり貧乏は辛いですね・・・。
   Takeahero
   
   

1. ちなみに＆#8226;は・の事です
   ロロロロ
   
   
2. コツが要ると解かっていても親指を挟んだ経験者です。
   幸い一般射撃用皮手袋をしていたので皮膚の代わりに手袋が裂けてれました。それでも後で親指にバンドエイドです。
   
   当時、既にBARで30-06弾の着脱ボックスマガジンが存在していたわけですから、それを少弾数化して採用しなかったガーランドを恨みました。
   癖の有る装填方法解決策として、ガーランドあるいは陸軍が着脱ボックスマガジンを採用しなかった理由は永遠のテーマです。
   
   後継銃　M14 或いはイタリアBM59では、さすがに着脱ボックスマガジンになりました。
   
   軌跡の発動機？誉
   
   
3. 軌跡の発動機？誉さん、詳しい経験談をありがとうございます。後、ガーランドに後継銃があるんですね。知らなかったです。
   ロロロロ