アメリカの艦載機事情もお願いします。
能登

祥鳳は九六艦戦と零戦の混載でしょ。少なくとも甲飛五期の石川四郎二飛曹は九六艦戦で上がっています、ご本人の回想ですが。
機数については、戦史叢書の数字ではいけないのでしょうか。もっとも、私は五航戦の搭載機に関して、戦史叢書の数字を信用していませんけれども。
ＨＳ

少なくともミッドウエーまでは一部の空母で九六戦が使われ続けていたみたいですね。
片

　「祥鳳」については艦船過去ログ２４９４を参照して下さい。ただし、零戦の搭載数は８機と思われます。

　作戦開始前の５航戦搭載機数については戦史叢書「南東方面海軍作戦１」によると
　　「翔鶴」　零戦２０機、９９艦爆２２機、９７艦攻２１機
　　「瑞鶴」　零戦１７機、９９艦爆２１機、９７艦攻１６機
ですが、第２５航戦補充用の零戦を「翔鶴」５機、「瑞鶴」４機搭載しており、天候などの理由により結局、空輸は行なわれませんでした。
　さらに「翔鶴」の零戦１機、「瑞鶴」の艦爆1機、艦攻２機は海戦前に不時着しています。よって海戦直前の搭載機数は
　　「翔鶴」　零戦２４機、９９艦爆２２機、９７艦攻２１機
　　「瑞鶴」　零戦２１機、９９艦爆２０機、９７艦攻１４機
　ただし、「瑞鶴」は珊瑚海海戦で９７艦攻を１７機、使用していますので、母艦間で調整した可能性はあります。

　蛇足ですが、９６艦戦はＭＩ作戦時の「瑞鳳」にも搭載されていましたし、９月には「春日丸」にも搭載されていたようなので、昭和１７年中頃までは現役と言えるのではないでしょうか。
出沼ひさし

＞１
　珊瑚海海戦時の米空母の搭載機数は、学研太平洋戦史シリーズ５３「アメリカの空母」に記載されています。他の海戦時の搭載機数、搭載定数の変遷も載っていますので、アメリカの空母とその搭載機数に興味をお持ちであればお勧めです。
出沼ひさし

＞４　出沼さま

戦史叢書の数字、「翔鶴」と「瑞鶴」が逆ではないでしょうか。それとも、別の巻で正誤表が出ていて、私が見逃しているのでしょうか。
あと、「祥鳳」の零戦の搭載数８機のソース、差し支えなければお教えいただけますでしょうか。
わがまま申し上げて申し訳ありません。
ＨＳ

＞６　ＨＳ様

＞「翔鶴」と「瑞鶴」が逆ではないでしょうか。
　はい、その通りでした。ここに謹んでお詫びするとともに、以下のように訂正させていただきます。

　作戦開始前の５航戦搭載機数については戦史叢書「南東方面海軍作戦１」によると
　　「翔鶴」　零戦１７機、９９艦爆２１機、９７艦攻１６機
「瑞鶴」　零戦２０機、９９艦爆２２機、９７艦攻２１機
　　ですが、第２５航戦補充用の零戦を「翔鶴」５機、「瑞鶴」４機搭載していました。これらの零戦は、天候などの理由により空輸は行なわれず、母艦に搭載されたままでした。
　さらに「翔鶴」の零戦１機、「瑞鶴」の艦爆1機、艦攻２機は海戦前に不時着しています。よって海戦直前の搭載機数は
　　「翔鶴」　零戦２１機、９９艦爆２１機、９７艦攻１６機
「瑞鶴」　零戦２４機、９９艦爆２１機、９７艦攻１９機
となります。

＞「祥鳳」の零戦の搭載数８機のソース
ソースと言うほど決定的な情報があるわけではないのですが、祥鳳飛行機隊戦闘行動調書の４月８日に零戦延８機の飛行記録があり、２０日に零戦延１３機の飛行記録があります。また、戦史叢書「南東方面海軍作戦１」の１９３頁に４月２９日現在の「祥鳳」搭載の零戦稼動機数が１０機との記載があります。これらから類推して、5月７日に零戦７機はちょっと少ないかなと考えております。
　なので「思われます」という表現にしましたが、根拠の薄弱な推測で書き込んだのは問題だったかもしれません。

　最後になりましたが、ＨＳ様、ご指摘どうも有難うございます。

出沼ひさし

　さらに訂正（汗）

７の第３段落２行目
４月８日に零戦延８機の飛行記録があり→４月８日に零戦８機の飛行記録があり
出沼ひさし

回答ありがとうございます。
能登