訂正：掲示板ではなくＨＰ上でした
見津微志

P-47が1400km/hで飛ぶｻｲﾄですか
(;:.@�u@)

当時、翼幅11〜12ｍの単発単座戦闘機って、そんなに珍しいものだったのでしょうか？？
ものすごく標準的なサイズだと思うんですけど。
片

例として適切ではないかもしれませんが…

RAFのタイフーンが、私にはまったく別のスタイルに見える独空軍のFw190Aに見間違えられて撃墜されてしまった事があります。
そもそも―
(この時代の単座戦闘機として)極普通のスタイルであれば、似てるものではないですか？
似てる・似てないで言ったら、この時代の戦闘機は、皆似てるでしょう。F5/34と零戦は、私には似ているとは思えませんが、スピットファイアとMe109程度には似てるとも思います(主観の問題ですが)。
たしかに、サイズ等の数値はほぼ同じですが、2.で片氏が仰るように、全幅5メートルとか、全長20メートルとかという普通ではないスタイルならともかく、全幅11メートル前後ってのは、当時の戦闘機として、ごくありふれています。
たまたま数値が一緒であるから、そのサイトでも喰いついただけでしょう。
また、以前本で読み私も納得したのですが、零戦の側面形って、背中のフィレット取っ払った九六式艦戦や、涙滴風防を乗っけた雷電、後継の烈風と、基本的には同一ラインですよ。主翼も、当時としては、常識的なスタイルだと思いますが？

そちらのサイトでは、ツッこみたいからツッこんでいるだけで、本気でそう信じ込み、論じているわけではないのではないか、と「一見して」感じました。
さらに、予期せず、図らずもたまたま同じ様な形になると、「偶然似ている」と言うのではないのかな、と思ったり。

…って、この手の話は、過去に幾度もこのサイト(warbirds)で交わされてると思うのですが？？

以上、長々と失礼しました。
正宗

4＞…って、この手の話は、過去に幾度もこのサイト(warbirds)で交わされてると思うのですが？？

なんだか私、余計な事を言ってますね…！申し訳ありません！
正宗

　F.5/34………翼幅11.63ｍ、全長9.76ｍ、翼面積21.4�u

　九六式艦戦…翼幅11.00ｍ、全長7.57ｍ、翼面積17.8�u
　零戦二一型…翼幅12.00ｍ、全長9.06ｍ、翼面積22.4�u
　零戦五二型…翼幅11.00ｍ、全長9.12ｍ、翼面積21.3�u

　九七式戦……翼幅11.32ｍ、全長7.51ｍ、翼面積18.6�u
　一式戦一型…翼幅11.44ｍ、全長8.83ｍ、翼面積22.0�u
　一式戦二型…翼幅10.84ｍ、全長8.92ｍ、翼面積21.4�u

　F2A …………翼幅10.67ｍ、全長8.03ｍ、翼面積19.4�u
　F4F …………翼幅11.58ｍ、全長8.76ｍ、翼面積24.2�u

　P-35…………翼幅10.97ｍ、全長8.18ｍ、翼面積20.4�u
　P-36…………翼幅11.35ｍ、全長8.68ｍ、翼面積21.9�u
　P-39…………翼幅10.36ｍ、全長9.21ｍ、翼面積19.8�u
　P-40…………翼幅11.37ｍ、全長9.68ｍ、翼面積21.9�u

　ハリケーン…翼幅12.19ｍ、全長9.55ｍ、翼面積23.9�u
　スピットＩ…翼幅11.23ｍ、全長9.12ｍ、翼面積22.5�u
　スピットＶ…翼幅11.23ｍ、全長9.21ｍ、翼面積22.5�u

　Me109E………翼幅 9.90ｍ、全長8.70ｍ、翼面積16.4�u
　Me109F………翼幅 9.92ｍ、全長9.02ｍ、翼面積16.2�u
　Fw190A………翼幅10.50ｍ、全長8.95ｍ、翼面積18.3�u

　G50 …………翼幅10.96ｍ、全長7.79ｍ、翼面積18.2�u
　MC200 ………翼幅10.58ｍ、全長8.19ｍ、翼面積16.8�u
　Re2000………翼幅11.00ｍ、全長7.99ｍ、翼面積20.4�u

　同時代の主な戦闘機の皆様方。
　寸法だけで見ると、零戦よりP-40やスピットの方が近いようにも見えますね(僅差ですが)。
T216

4＞…って、この手の話は、過去に幾度もこのサイト(warbirds)で交わされてると思うのですが？？

なんだか私、余計な事を言ってますね…！申し訳ありません！
正宗

P-40やスピットの全長がF.5/34並なのは、液冷の長い発動機を積んでるからのたまたまですね。
というようにF.5/34は全長に関しては空冷機にしては妙に尻尾の長い機体です。
一方、零戦はそもそもの原型では全長8.79ｍしかありません。9ｍを超えるようになったのは錐揉風洞試験の結果を受けて3号機以降で延長されたから、というこれまたたまたまの結果に過ぎません。
片