戦前日本が潜水艦向けに考えていた任務は大きく４種に分かれます。

１．遠洋作戦用の甲型（巡潜型）
２．艦隊戦闘用の乙型（海大型）
３．局地作戦用の丙型（海中型）
４．機雷敷設用の丁型（機雷潜型）

これらの任務は互いに重複する部分がありますが、全ての任務を一艦種に担わせるのはやはり無理です。

で、本題の中型ですが、日本の基本方針は平時には建造困難な大型艦に努力を傾注し、
量産の効く中・小型艦はテストタイプを少数生産しつつ技術を向上させ、有事に量産に着手する、です。

ですから量産の能力があろうとなかろうと、平時において中型潜水艦の量産を行うつもりは全くありませんでした。
勝井

というか、中型を量産したところで、どこで使うというのでしょうか。
大西洋の狭さを忘れ、太平洋からインド洋にわたる日本の作戦海域の広大さを無視した意見のように思えます。
海大型でさえ、航続距離（つまり燃料搭載量）、搭載雷数、糧食積載量などからする行動可能期間の不足に悩んでいた状態に、それより居住性が悪く、それら各搭載量も少ない中型を多数造ったところで、潜水艦を第一線よりも外に出すことができなくなってしまうでしょう。
もし、敵の後方深く通商破壊に使おうというのならなおさらのことです。
マル３以降の巡潜重視、というより海大型の高速性能をも吸収合併したような新型巡潜群は、決戦海面の延伸とそれに伴う長距離長期間の追攝行動に対応したものではなかったでしょうか。

それはそれとして、日本海軍が防勢作戦一辺倒となって、しかもそれを航空機に頼らずに中型を量産することによって達成しようという、非常に考えにくい阿呆みたいな作戦を取ったものとして考えるならば、不可能とは言い切れないと思います。
さすがに７型Ｕボートのような大量産は望めないことでしょうけれど、100隻単位で造ることは十分可能だったと思いますよ。

＞1
潜水艦の甲乙丙丁ってそういう区分だっけ？？
まなかじ

>2.
�B計画のではなく、昭和２年頃の研究が元です。
ああ失礼、仮称でした。

出典は毎度おなじみ『海軍軍戦備（１）』
勝井

なお、この頃日本が中型潜水艦に求めていた性能は
魚雷４射線以上、速力水上１７ノット以上／水中９ノット程度、
航続力６０００浬／１０ノット、行動能力１．５ヶ月です。
勝井

艦本式22号を搭載した艦は以下のもの
駆潜艇
　1号型、3号型、4号型（6型と8型）2基、計12隻（但し、全艦戦前完成）
海防艦
　　甲（10型）2基、計55隻（占守型4隻以外は18〜20年就役）
潜水艦
　甲型改１、改２、乙型改２、丙型改、中型、潜補型、潜特型、計31隻（未成除外、18年〜20年就役）

　各艦２基ずつ搭載なので、18年〜20年の約二年間（24ヶ月）で86隻ｘ2で172発、未成も含めれば180〜200機ですから、ピーク時なら月10基の製造だったというのは頷けます。

ＳＵＤＯ

　ああ、ごみん51+31で82隻、164発、24ヶ月で平均6.83発です。
　まあ、つまり月産10基というのは、そんなところでしょうという数字ですね。
ＳＵＤＯ

皆さん、早速の御回答ありがとうございます。
よくわかりましたが、マル臨以降の戦時体制への建艦計画として中型により重点を置いた考えもあったのではとも思ったりもしましたので。井浦氏の「潜水艦隊」に、建造中の中型にも新海大型なみの航続距離を持たせるよう順次設計変更をした云々という記述もありましたので、ある程度の汎用性を持ちえたのではないかなと。
でも戦中に中型ではなく戊型の量産が計画されてるという事からも、中型の性能では汎用艦として事足りるものではなかったのかも知れませんが。
mas

　母体となった呂三三型の当初構想とは異なり、呂三五型（海中型）は海大型に代わる巡潜型を補助する長距離作戦用の艦隊型潜水艦として整備されています。○臨以降の計画で潜水艦部隊の主要兵力を占めるはずの海大型が整備されず、代わって海中型が兵力の1/2〜1/3を占めるような計画とされたり、また本来中型の任務とされていた局地防衛用として小型（呂一〇〇型）が合わせて整備されたのはこのためもあります。
大塚好古

＞1
masa

＞1
ありがとうございます。ついでで申し訳ないですが戦争が進み昭和１８年のマル戦計画で戊型の量産が計画された際にも並んで中型も計画されていますが、この時点での中型の位置付けはどう考えられてたのでしょうか？戊型が量産されれば戦況からみて中型の役割も戊型で代替できるかと思うのですが。
mas