トライデント　（日本側資料）

形式    三胴船
艦種    外洋砲艦

基準排水量：1,500t
全長　　　：97.5m
　本体長　：95.8m
　補助艇長：25m
全幅　　　：32.8m
　本体幅　：9.4m
　補助艇幅：2.8m
機関出力　：13,500馬力
最大速力　：20kt
航続距離　：12ktで3,000浬
兵装　　　：４８口径　１８インチ砲×１
　　　　　　　（左右旋回３０度、弾数（通常）６発）
　　　　　　３８口径　５インチ連装両用砲×２



　大雑把な３面図と要目。手元にある資料はそれだけだった。

Ｈ：だからこれでどうしろと…
Ｋ：よう、藤田君。
Ｃ：こんにちわ。
Ｓ：こんにちわ。
Ｈ：あれ、耕一さん？　千鶴さんも？　車輌屋さんがどうしたんですか？
Ｃ：近くまで寄ったものですから。
Ｋ：これ、おみやげに翠屋のアップルパイ買ってきたから。
Ｓ：ありがとうございます。ではアップルティーでも入れましょうか？
Ｈ：お、いいな。
Ｃ：あ、じゃあ、私も手伝いますね。
Ｓ：いえ、それには及びません。お客様ですから、何もしないで下さい。
Ｃ：そ、そう？
Ｋ：…（ナイスだ）
Ｈ：…（ナイスだ）

Ｋ：で、何やってたんだ？
Ｈ：何って、仕事ですよ。海の向こうの艦艇の研究です。
Ｃ：アメリカの？
Ｓ：はい。
Ｋ：何か面白そうなのはあるかい？
Ｈ：ああ、これなんかどうです？
Ｋ：なんだこりゃ？
Ｈ：合衆国実験艦『トライデント』。
Ｃ：トライデント？
Ｓ：海神ポセイドンが持つという三叉の矛の名ですね。
　　トライは３という意味ですから、三胴形式にかけてあるのでしょう。
Ｋ：三胴形式？
Ｃ：双胴船というのは聞いたことありますけど。
Ｈ：三胴船というのはちょっと珍しいでしょ。
Ｓ：そうですね。ただ、三胴形式といっても、中央の船体がメインとなり、
　　両側の船体は安定性を得る為の補助的なもののようです。
Ｈ：実際、船体というには小さいし。
Ｓ：飛行艇の補助フロートのようなものだと考えた方がよいのかもしれませんね。
Ｈ：べつにシュナイダー・トロフィーが盛り上がってた影響ってわけじゃないぞ。
Ｋ：？
Ｃ：？

Ｈ：ちなみにこれ、旧式駆逐艦の再利用計画から出てきたもので…、
Ｋ：いや、そんなことより、このでっかい砲は？
Ｈ：主砲はなんと１８インチ！
Ｋ：１８インチというと…
Ｈ：４５．７センチ砲。
Ｋ：…漢のフネだな。
Ｈ：ええ。
Ｃ：…（男の子って…）
Ｓ：…（そういうものです）
Ｋ：何か？
Ｃ：いえ…
Ｓ：現時点では、艦砲としてはおそらく最大ですね。
Ｈ：１８インチの４８口径というと、砲身だけで…
Ｓ：およそ２２ｍです。
Ｈ：100m足らずのフネに20m以上の砲か…。
Ｋ：ムチャするなー。
Ｈ：ムチャというか、もはやバカっぽい…
Ｓ：ちょうど、しばらく前に試作された砲がありましたので、
　　それを利用したものと思われます。
Ｈ：主砲も再利用ってことだな。

Ｓ：艦種を外洋砲艦としていますが、やはり前回に対抗してなのでしょうか？
Ｈ：かもな。
Ｃ：前回？
Ｈ：この間、日本で海洋型砲艦を建造したから（第１２回競作）、その対抗としてなのかなと。
Ｋ：ああ、あれか。
Ｃ：そうなんですか？
Ｓ：あれは陸軍の発令でしたが。
Ｋ：そう、俺も話聞いてるよ。
Ｓ：１８インチ砲を採用したのには、４０センチ連装砲塔はさすがに無理ですので、
　　１門だけでもより大きい砲を、という意味もあったと推測されます。
Ｋ：１８インチ砲は無理じゃないのかな？
Ｈ：かなり無茶だと思う…。砲塔形式は無理で、砲を剥き出しのままだし。
Ｃ：対抗したかったんですね。
Ｈ：砲艦っていっても別に対艦戦を目的としたわけじゃないだろうし、
　　戦艦みたいにでかい砲にすりゃいいってもんでもないとは思うが…
Ｓ：見栄ですね。
Ｃ：見栄ですか？
Ｓ：対外的、政治的に、優位の部分があるというところをアピールしたかったのか、
　　あるいは造船所がそれをウリにしたかった、ということも考えられます。
Ｃ：はあ、深いんですね。
Ｓ：しかし本当のところは、面白そうだからというのが一番大きいのかもしれません。
Ｈ：ありそうだな。
Ｋ：おいおい…。

Ｈ：他の部分も見てみようか。副砲は新式の５インチ砲を載せてるんだよな。
Ｋ：しかも連装を２基か。これだけで下手な駆逐艦並みだな。
Ｓ：３８口径５インチ両用砲。以降に建造される多くの艦艇への搭載が見込まれています。
Ｃ：他にはないんですか？　魚雷とか。
Ｈ：無いみたいッスね。初期装備は全廃したみたいだな。
Ｓ：装備の種類が多すぎるのは、煩雑であまり好ましくありませんが…
Ｈ：むしろ最初に余分なものを全部取っ払ったって感じだな。
Ｋ：そういえば、平甲板型って４本煙突じゃなかったっけ？
Ｈ：出力もあれだし、缶も半減してるみたいッスよ。
Ｓ：半減したのは、単にスペースが足りなかったからだと推測されます。
　　艦橋と煙突２本を取り払って、ようやく主砲を載せられたのでしょう。
Ｈ：載せただけって感じもするが。
Ｃ：…後ろの方が余裕があるように見えるんですけど、
　　なんで無理して大砲を前にしたんでしょうね？
Ｓ：煙突の位置が問題になったのだと思われます。
　　上甲板がかなり高い位置になりますから、排煙が直にかかることになります。
Ｃ：ああ、なるほど。
Ｋ：後ろを向かなきゃ目標を撃てないというのも嫌だしな。
Ｈ：あー、旋回角度が限定されてるから…
Ｓ：左右へ３０度となっていますが、本当にそれすら可能かどうかも疑問です。
Ｃ：あ、左右あわせて３０度なのかも…、なんて。
Ｈ：…ありえる。
Ｓ：…妥当かもしれません。
Ｋ：…そうなのか？
Ｓ：正直申しまして、このような大雑把な図が１枚だけでは判断しかねます。

Ｃ：でもこれ、なんか前が重そうですね。
Ｋ：うーん、それは…
Ｓ：…重いでしょうね。
Ｈ：まあ、その為の３胴形式というのもあるんだろうけど…。
Ｓ：主砲弾数は通常６発となっていますが、
Ｈ：リボルバーキャノンかい！
Ｃ：？　なんですか？
Ｈ：…いえ、なんでもないです。
Ｋ：…使い物になるのかな？　戦車だって６発ってことはないぜ。
Ｓ：実験艦ですから、実戦力は期待されていないのでしょう。
　　あくまで主目的は、情報の収集、蓄積だと思われます。
Ｈ：まあ、使えるなら使うかもしれないけど。
Ｓ：揚弾、装填機構等は艦橋の下だと推測されます。
Ｈ：というよりその上に艦橋をのっけただけというべきかな。
Ｋ：ひょっとして、上の小さい部分だけが本来の駆逐艦の艦橋なのか。
Ｓ：下の部分は単なる覆いでしかない可能性もあります。
Ｋ：…凄い造りだな。
Ｓ：元が駆逐艦ですから、防御力は皆無だと推測されます。
Ｈ：そうだろうな。
Ｋ：自走砲みたいなもんか。
Ｈ：…なるほど。

Ｋ：しかし、なんでこんなけったいなモノ造ったのかね。
Ｓ：一つには、駆逐艦の船体に大口径砲を搭載する為の手段として、ということが
　　当然あると思われますが、他にもこの形式の利点として考えられる点はあります。
Ｋ：どんな？
Ｓ：細長く、抵抗の少ない船体で高い安定性を保てるという点があります。
　　全幅に比して機関出力を低く抑えることができ、なおかつこのクラスとしては
　　非常に高い航洋性を持ち、艦上の装備も格段に充実させることが可能です。
Ｃ：あ、凄いんですね。
Ｋ：…１８インチ砲１門に５インチ連装砲２基だからな。
Ｓ：一方で、接岸や港湾施設、ドックの利用、洋上での給油、
　　回頭性、回頭時の船体の捻じれや軋み、強度問題等々、
　　すぐに思い付くだけでも、山程不安材料があります。
Ｈ：だよなあ…。さすがに全幅は、パナマ運河を通れるサイズに抑えたみたいだけど。
Ｃ：あら…、やっぱり駄目なんですか？
Ｓ：理屈では成り立つ可能性はあると思いますが、実際に建造して運用してみないと、
　　どんな問題が起こるか特定するのは困難でしょう。
　　そういう意味では、実験艦としての意味はあるものと推測されます。
Ｈ：ただ、実用性にはかなり疑問がある、と。

Ｓ：しかし、ここまでくると、すでに駆逐艦の改装案とは言えないのではないでしょうか。
Ｈ：まあ旧式駆逐艦の再利用ではあるし、将来の小艦艇開発のための研究、
　　というテーマからも外れてはいない。と、言えなくもない。
Ｓ：そうですね。役に立つかどうかは別として。
Ｈ：実際によくこんなの造ったよなとは思うけど。
Ｓ：旧式駆逐艦の再利用、しかも将来の研究の為という名目があってこそでしょうね。
Ｈ：失敗しても改装費用は海軍持ちだしな。
Ｓ：改装費用は常識的な範囲にとどめることとありましたが、大丈夫なのでしょうか？
Ｈ：さあ？　実際造っちゃってるしなあ…。これのせいで潰れたりしたら笑えるかも。
　　取り敢えずどんな結果が出るか、楽しみではあるな。
Ｓ：データが公表されるかどうかは、わかりませんよ。
Ｈ：それも含めてね。
Ｓ：…はい。




　この艦により、合衆国は三胴船の貴重な情報が収集できたと言っているが、
その情報は公開されていない。
　ちなみに、さすがにこの大きさに１８インチ砲は無理があったようで、
後に１２インチ砲（アラスカ用）に換装されている。
合衆国の発表では、戦闘での損傷による修理、改修だとされているが、
日本側でそれに該当する記録はなく、様々な憶測を呼んだ。

「ああっ！　１８インチ砲を試射してみたらっ！」
「なんだ、どうした！？」
「とんでもないことにっ！」
「だからどうなったんだ！？」

といった会話が交わされたとか交わされないとか、まことしやかに噂されたが
真偽のほどは定かでない。