|
|
| 造船技官Ｎ | | 船体は高雄型？ |
|
| 造船技官Ｙ | | そう。高雄の缶室を減らして代わりに砲塔を背負い式に二基追加した。 |
|
| | | 第５砲塔基部のすぐ後ろから機械室になってる。 |
|
| 造船技官Ｎ | | 機械のほうは削減してないの？ |
|
| 造船技官Ｙ | | 減らすとなると三軸になるからね、そうなると変更規模が大きすぎる。 |
|
| | | 缶を２／３に減らしただけでも、砲追加の重量増に充分対応できるからね。 |
|
| 造船技官Ｎ | | 武装という点では高雄に較べて魚雷発射管も減ってるわけだし。 |
|
| | | 重量的には充分成立するんだね。 |
|
| | | |
|
| | | |
|
| 造船技官Ｎ | | ところで砲門数１４門って、何か根拠があってこの数値まで増やしたの？ |
|
| | | 門数と実効火力の効率から考えると１０門あれば充分なわけだよね。 |
|
| 造船技官Ｙ | | じゃあ、門数を増やす理由を考えてみようか。 |
|
| | | @条約などの制限により大口径砲を搭載できない場合、門数で火力を補う。 |
|
| 造船技官Ｎ | | 素直に魚雷使おうよ。日本製の重巡なんだし。 |
|
| | | でも魚雷発射管減らしてまで砲門数増やしているってことは･･････。 |
|
| 造船技官Ｙ | | この理由では無いってことだね。 |
|
| | | では次。 |
|
| | | A多目標同時攻撃。 |
|
| 造船技官Ｎ | | 分火前提ってこと？ |
|
| | | そのわりには砲塔７基って不自然だし、測距儀とかが増やしてある様子も |
|
| | | ないよね。 |
|
| 造船技官Ｙ | | だね。これも違う。 |
|
| 造船技官Ｎ | | えーと、じゃあ一体･･････？ |
|
| 造船技官Ｙ | | B素人目に、一見して強そうに見える。 |
|
| 造船技官Ｎ | | え･･･････？ |
|
| | | なにかの冗談？ |
|
| 造船技官Ｙ | | いや、冗談でもなんでもない。 |
|
| | | 胃国の場合、採用の最終的な決め手になるのは国王陛下の一声だからね。 |
|
| | | 見た目に強そう、ってインパクトは大事だよ。 |
|
| 造船技官Ｎ | | でもそれって海軍が納得した上で、最後のポイントだよね。 |
|
| | | まずもってマトモな性能が保証できて、その上での話だよね。 |
|
| | | このフネって、要求仕様はちゃんと満たしてるの？ |
|
| 造船技官Ｙ | | 確認してみようか。 |
|
| | | まず大前提から、排水量と速力は大丈夫だね。 |
|
| 造船技官Ｎ | | 高雄ベースだから排水量は１万トン。 |
|
| | | 機関出力は、高雄の２／３でおよそ９０，０００馬力。 |
|
| | | 高雄の船体でこの出力なら３２ｋｔぐらいかな。 |
|
| 造船技官Ｙ | | まあ、そういうこと。
|
| | | 次は航続距離。 |
|
| 造船技官Ｎ | | 高雄に較べるとかなり高速な巡航速力が要求されてるよね。 |
|
| | | 巡航速力が高いってことは燃費も悪いわけで、燃料はかなり余分に |
|
| | | 必要なんじゃないの？ |
|
| 造船技官Ｙ | | そうだねぇ。高雄が８，０００浬／１４ｋｔ、燃料２，６５０ｔだっけ。 |
|
| | | ８，０００浬／１８ｋｔだと、６５％増しぐらい必要だから４，３８０ｔ。 |
|
| | | １，７３０ｔの増加だね。缶室減らして砲塔を追加したから、弾薬庫の |
|
| | | 両舷はスペースが空いているわけだけど･･････その程度で納まっている |
|
| | | のかな･･････。 |
|
| 造船技官Ｎ | | 深く考えないで次は用途。 |
|
| 造船技官Ｙ | | 索敵、護衛、襲撃、陸上砲撃、駆逐艦群の旗艦任務。 |
|
| | | このうち索敵に関しては、要求仕様の水偵２機搭載で間に合うとして。 |
|
| | | 護衛、襲撃、陸上砲撃は砲力と速力、航続力が要求どおりなら |
|
| | | 間に合うはずだね。 |
|
| 造船技官Ｎ | | 砲力は要求が８ｉｎ８門以上。 |
|
| | | 間に合うなんてレベルじゃ済まないよ。 |
|
| | | 次の駆逐艦群の旗艦任務は？ |
|
| | | 速力は足りる？ |
|
| 造船技官Ｙ | | 前級だってこなしてた任務だろう。 |
|
| | | つまり要求どおり、前級以上の速力があれば問題ないと判断する。 |
|
| | | 駆逐艦のほうが更新されたっていう情報も無いしね。 |
|
| 造船技官Ｎ | | 旗艦設備は？ |
|
| | | 高雄とは違って、艦橋は大きくはないよね。 |
|
| 造船技官Ｙ | | 艦橋構造物が小さいとはいっても、妙高よりは若干大きめに |
|
| | | 作られているよ。その点は大丈夫なんじゃないかな。 |
|
| 造船技官Ｎ | | 司令部要員の収容居住設備は？ |
|
| | | 砲塔が増えた分、人員も増えているだろうし。 |
|
| 造船技官Ｙ | | 砲火力要員が増えた分は、機関部要員が減っているしね。 |
|
| | | その分は充分ペイすると思う。 |
|
| 造船技官Ｎ | | でも、追加砲塔部分で、艦上構造物が途切れている分、居住区画は |
|
| | | 減ってないかな？居住環境はかなり悪くない？ |
|
| 造船技官Ｙ | | ･･････かなり悪いだろうね。 |
|
| | | これは抗弁しようがないだろうなぁ。 |
|
| 造船技官Ｎ | | 居住区画が狭いとなると、前級のような練習艦任務には耐えられない |
|
| | | んじゃないかな。 |
|
| 造船技官Ｙ | | 要求仕様には練習艦任務はないから、かまわないんじゃないか？ |
|
| | | 大型航洋警備艦が竣工してるだろうし、そっちに任せてもいいんじゃないか？ |
|
| 造船技官Ｎ | | でも「諸外国への国威の顕示となる美しい船体」が要求仕様に入ってるよ。 |
|
| | | これって親善航海･･････練習艦任務も暗に示していないかな。 |
|
| 造船技官Ｙ | | ････････やっぱり居住性能の悪化は･･････駄目かな？ |
|
| 造船技官Ｎ | | 駄目だと思うよ。 |
|
| 造船技官Ｙ | | ･･････失格？ |
|
| 造船技官Ｎ | | そうでもないと思うよ、対処のしようはあるし。 |
|
| 造船技官Ｙ | | ふむ･･････どうすればいい？ |
|
| 造船技官Ｎ | | 艦橋構造物をね、高雄みたいに大きくするんだよ。 |
|
| | | そのスペースを居住区画に充てるの。 |
|
| 造船技官Ｙ | | 諸外国評するところの肥大した河馬の如き艦橋構造物の巡洋艦で親善航海？ |
|
| 造船技官Ｎ | | ･･････失格？ |
|
| 造船技官Ｙ | | ･･････美的感覚は人それぞれだし。悩んでも仕方の無いこと･･････とでも |
|
| | | して忘れよう。 |
|
| 造船技官Ｎ | | あと、対空砲火の充実って問題があるよね。 |
|
| | | このフネって高雄と較べても、前級と較べても対空火力落ちてない？ |
|
| 造船技官Ｙ | | 大丈夫。主砲の８ｉｎが高雄と同じ、高角対応だぞ。 |
|
| | | 主砲も対空火力にカウントすれば、前級と比較して火力大幅増強だ。 |
|
| 造船技官Ｎ | | （それって後知恵でいえば、意図的な言い訳･･････だよね） |
|
